Постановление № 5-120/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело № 5-120/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 25 августа 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием ст. УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

03.08.2017 года около 20:30 часов ФИО2,. находясь на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу переулок <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения гр-ну ФИО4 нанеся не менее 2-х ударов кулаками рук по лицу, чем причинил ФИО4 физическую боль. Согласно СМЭ № 539\8 от 08.08.2017 года телесные повреждения у ФИО4, в виде ушиба на лице вреда здоровью не причинили. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения им указанных противоправных действий признал, признал себя виновным в содеянном, раскаялся, пояснил, что 02-03 августа 2017 года выпивал в компании, всего выпил около 2-х литров водки, к вечеру 03.08.2017 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 03.08.2017 г. в вечернее время решил пойти к КФХ ФИО5, с которым ранее находился в трудовых отношениях, и потребовать у последнего выплаты задолженности по заработной плате. На рабочем месте КФХ ФИО5 на животноводческой ферме по адресу: с. <адрес>. отсутствовал, там оказался незнакомый ему ФИО4, с которым у него произошел конфликт, в результате которого он нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком руки по лицу, в область скулы.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что 3.08.2017 года в вечернее время он находился на территории животноводческих баз КФХ ФИО5 один. Примерно около 20 ч 30 мин. к нему пришли два незнакомых молодых человека Один из них – как он позже узнал – ФИО2 потребовал выдать ему расчет по заработной плате, он сказал, что не может. Тогда молодой человек нанес ему 2 удара кулаком руки в область челюсти справа и так же два удара по лицу слева, отчего он испытал физическую боль. Просил ФИО2 строго не наказывать.

Ст.УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 4.08.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление ФИО4, проживающего по адресу переулок Восточный 28 г. Калачинск Омской области, по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2 В ходе проведения предварительной проверки установлено, что 03.08.2017 года около 20:30 часов ФИО2 находясь на территории животноводческой фермы расположенной по адресу <адрес> причинил телесные повреждения ФИО4 нанеся не менее 2-х ударов рукой по лицу. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, имеет общения с лице судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от № от 04.08.2017 г.; заявлением ФИО4. от 4.08.2017 г., в котором он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017 г., согласно которого осмотрена территория животноводческой фермы, расположенной по адресу <адрес>; письменными объяснениями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, оглашенными в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.08.2017 года, 03.08.2017 года около 20:30 часов ФИО2 совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № № от 08.08.2017 года, из постановления известно, что 03.08.17 г. около 20 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь на территории животноводческой фермы ИП КФХ ФИО5, расположенной по <адрес> нанесло ФИО4, телесные повреждения. Объективно на 08.08.17г.: жалоб не предъявляет, механических повреждений нет. Обращался на прием к хирургу 04.08.2017 с жалобами на боли в области нижней челюсти. Отек в области угла нижней челюсти справа. Поставлен диагноз: ушиб лица. Выводы: Повреждения у гр. ФИО4 в виде: ушиба на лице, вреда здоровью не причиняет, вышеуказанные повреждения могли возникнуть отдействия тупого твердого предмета не отразившим своих идентификационных свойств,от одного воздействия, либо при падении и ударе о таковой. Срок образования повреждений не противоречит заявленному.

Как следует из письменных объяснений свидетеля ФИО6, они с ФИО2 03.08.2017 г. в вечернее время приходили на ферму КФХ ФИО5, чтобы потребовать от последнего расчета по заработной плате. На рабочем месте КФХ ФИО5 на оказалось, там был незнакомый им сторож, которому ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаками рук в область груди.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8, работающего пастухом у КФХ ФИО5, следует, что в вечернее время на ферму пришли ФИО6 и ФИО2, последний начал кидаться на сторожа, после чего пытался забрать принадлежащий КФХ ФИО5 мотоцикл, находящийся на территории фермы.

Свидетель ФИО7, будучи опрошенной сотрудниками полиции 04.08.2017 г., объяснила, что её супруг ФИО2 состоял в трудовых отношениях с КФХ ФИО5 с марта по июнь 2017 г., полагал, что КФХ ФИО5 с ним до конца не рассчитался.03.08.2017 г. муж вернулся из г. Калачинска с УУП, рассказал ей о случившемся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, официально не трудоустроенного, постоянного заработка не имеющего, привлекавшегося 07.12.2016 г. к административной ответственности по ст. 20.25.1 КОАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок к административному аресту, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова