Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2233/2020

Принято в окончательной форме 24.09.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-002717-92

Дело № 2-2233/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №МФО/810/0070467 от 18.11.2016 в размере 640451,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 9605 руб.

В обоснование иска указано, что между МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №МФО/810/0070467 от 18.11.2016, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 344000 руб., а должник обязался их возвратить и оплатить проценты. 13.12.2019 между МК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 640451,76 руб., состоящей из: 338130,40 руб. – основной долг, 302321,36 руб. – проценты. По состоянию на 19.08.2020 задолженность ответчика составляет 640451,76 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 18.11.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа №МФО/810/0070467 на сумму 344000 руб., сроком возврата 36 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.24-26).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 18.11.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 640451,76 руб., в том числе: 338130,40 руб. – основной долг, 302321,36 руб. – проценты. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности (л.д.5,8), выпиской по лицевому счету (л.д.47-49).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа с ответчиком перешло к ООО «СААБ» (договор – л.д.50-52, реестр – л.д.54).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено права ООО МФК «ОТП Финанс» полностью или частично уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д.25). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 57). Таким образом, права ФИО1 в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 640451,76 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 9605 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.5) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа от 18.11.2016 №МФО/810/0070467 в размере 640451,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9605 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева