Постановление № 5-200/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-200/2017

Рассмотрено 21.11.2017г Дело № 5-200/2017

В 16-45 часов


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А.

с участием: правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2017 года ФИО2 не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно не привел стекла автомобиля марки <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем 21.11.2017г был задержан по ул. Мичурина 63 г. Красноярска (указанное требование получено под роспись 31.10.2017г, согласно которому срок прекращения противоправных действий истёк 02.11.2017г).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно своевременно не выполнил требование сотрудников ГИБДД об удалении тонировки стекол автомобиля.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 850845 от 21.11.2017г, согласно которому на момент остановки в 11 часов 00 минут 21.11.2017г транспортного средства – автомобиля автомобиль <данные изъяты> было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД;

- постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 31.10.2017г в отношении ФИО2, согласно которому он был признан виновным по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.3 ПДД, а именно за то, что он (ФИО2) управлял автомобилем <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 877 и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении выявленных 31.10.2017г противоправных действий в срок до 00 часов 01 минуты 02.11.2017г, которое было получено ФИО2 лично 31.10.2017г;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2017г за совершение 21.11.2017г на ул. Мичурина 63 г. Красноярска административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришёл к выводу, что вина правонарушителя нашла своё подтверждение. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством смягчающим административную ответственность, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (в том числе ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному правонарушению, вновь совершил однородное правонарушение, что, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 21.11.2017 года.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Майорова