Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1304/2024

УИД 18RS0001-01-2024-000537-53

Дело №2-1304/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Специальные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Специальные технологии» о взыскании задолженности по кредитным договорам: №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F от 08.09.2022-1 975 899, 76 руб., в том числе простроченный основной долг–1 839 318,85 руб., просроченные проценты-83 101,94 руб., неустойка–53 478, 97 руб., №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022-4 617 886, 56 руб., в т.ч. просроченный основной дол- 4 210 526 руб., просроченные проценты–268 498, 39 руб., неустойка–138 862, 17 руб., №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022-2 077 346, 22 руб., в т.ч. просроченный основной долг-1 909 088 руб.. просроченные проценты-110 563 руб., неустойка–57 695, 22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины-51 555, 66 руб..

Требования мотивированы тем, что Истец на основании заключенного 30.08.2022 кредитного договора №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F (далее по тексту-Кредитный договор 1) выдало кредит ООО «Специальные технологии» на установленных в договоре условиях. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договор поручительства:

- №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3FIП02 от 30.08.2022 с “ГФСКОМ УР”

- №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3FП01 от 30.08.2022 с ФИО2

По состоянию на 15.12.2023 задолженность Ответчиков составляет 2 077 346,22 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 909 088,00 руб.

- просроченные проценты - 110 563,00 руб.

- неустойка - 57 695,22 руб.

2. Публичное акционерное общество «Сбербанк России” на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3F (далее по тексту - Кредитный договор 2) выдало кредит ООО «Специальные технологии». Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договор поручительства:

- №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3FП02 от 14.10.2022 с «ГФСКОМ УР”

- №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3FП01 от 14.10.2022 с ФИО2

По состоянию на 15.12.2023 задолженность Ответчиков составляет 4 617 886,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 210 526,00 руб.

- просроченные проценты - 268 498,39 руб.

- неустойка - 138 862,17 руб.

3. Публичное акционерное общество «Сбербанк России” на основании заключённого 08.09.2022 кредитного договора №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F (далее по тексту - Кредитный договор 3) выдало кредит ООО «Специальные технологии» в размере 3 000 000 руб. на срок 24 месяца под 11,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договор поручительства:

- №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3FH02 от 08.09.2022 с “ГФСКОМ УР”

- №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3FII01 от 08.09.2022 с ФИО2

По состоянию на 15.12.2023 задолженность Ответчиков составляет 1 975 899,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 839 318,85 руб.

- просроченные проценты - 83 101,94 руб.

- неустойка - 53 478,97 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебное заседание представлено заявление об уменьшении исковых требований, а именно в связи с частичным погашением суммы основного долга «ГФСК УР» истец просит взыскать по состоянию на 02.05.2024 года задолженность по кредитным договорам №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F от 08.09.2022-1 056 240, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 919 659,35 руб., просроченные проценты - 83 101,94 руб., неустойка - 53 478,97 руб., №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022-2 512 623,56 руб., в том числе просроченный основной долг-2 105 263 руб., просроченные проценты – 268 498, 39 руб., неустойка – 138 862,17 руб., №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022-1 122 802,22 руб., в том числе просроченный основной долг-954 544 руб.. просроченные проценты 110 563 руб.., неустойка – 57 695, 22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 555, 66 руб.

Ответчики ФИО2, ООО «Специальные технологии» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022 предоставил лимит кредитования ООО «Специальные технологии»-3 000 000 руб., на срок 24 месяца под 15,1 % в год, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3FП01 от 30.08.2022.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3FП01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условий договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк направил ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022 предоставило ООО «Специальные технологии» лимит кредитования 5 000 000 руб., на срок 24 месяца под 15% в год, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства 8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3FП01 от 14.10.2022.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3FП01 от 14.10.2022, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условий договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк направил ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F от 08.09.2022 предоставило лимит кредитования ООО «Специальные технологии» в размере 3 000 000 руб., на срок 24 месяца под 11,5% в год (после окончания льготного периода 15,9%), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3FII01 от 08.09.2022.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3FII01 от 08.09.2022, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору 8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F от 08.09.2022, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условий договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк направил ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Доказательства иного размера задолженности, ее погашения, недействительности договоров, их не заключения, расторжения суду не представлены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредитов и уплате процентов по кредитным договорам №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F от 08.09.2022, №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3Fот 14.10.2022, №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022, а также учитывая, что поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением указанных выше кредитных договоров.

Таким образом, уточненные требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 31 658,33 руб.

Однако, суд, с учетом излишне уплаченной истцом пошлины-19 897,33 руб. полагает, что она должна быть возвращена истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ООО «Специальные технологии» (ИНН: <***>), ФИО2 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специальные технологии», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитным договорам №8618J7KS2A7R9Q0QG2UW3F от 08.09.2022-1 056 240,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 919 659,35 руб., просроченные проценты - 83 101,94 руб., неустойка - 53 478,97 руб., №8618MPPQ4TJR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022-2 512 623,56 руб., в том числе просроченный основной долг-2 105 263 руб., просроченные проценты – 268 498, 39 руб., неустойка – 138 862, 17 руб., №8618GMCRRZXR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022-1 122 802,22 руб., в том числе просроченный основной долг 954 544 руб., просроченные проценты-110 563 руб., неустойка – 57 695, 22 руб.

Взыскать с ООО «Специальные технологии», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины – 31 658,33 руб.

Вернуть ПАО Сбербанк госпошлину 19 897,33 руб. из местного бюджета.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.

Судья

М.М. Лучкин