Определение № 12-573/2026 21-261/2026 7-261/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-573/2026

Астраханский областной суд (Астраханская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

судья Лукьянова С.В. дело № 12-573/2026

№ 7-261/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Астрахань 24 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя главы муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1 - ФИО2 на определение Кировского районного суда города Астрахани от 20 марта 2026 года о возврате жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 20 февраля 2026 года глава муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа от 20 февраля 2026 года, глава муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отметить.

Определением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 20 марта 2026 года жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена в связи с пропуском срока.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить и направить жалобу на постановление административного органа от 20 февраля 2026 года для рассмотрения по существу, полагая, что жалоба подана в установленный законом срок.

Исследовав в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Нахожу данные выводы судьи необоснованными по следующим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление административного органа от 20 февраля 2026 года направлено главе муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1 посредством почтового направления.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № указанное постановление получено ФИО1 03 марта 2026 года (Л.д.26).

С жалобой на указанное постановление заявитель общество обратилось в суд 12 марта 2026 года, что следует из штампа почтовой связи на уведомлении о вручении (Л.д.28), т.е. без пропуска установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что определение районного суда о возврате жалобы на постановление административного органа от 20 марта 2026 года подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о ее принятии к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


определение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 20 марта 2026 года о возврате жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1, отменить.

Жалобу главы муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО1, возвратить в Кировский районный суд города Астрахани для решения вопроса о ее принятии к производству.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева



Суд:

Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Берстнева Наталия Николаевна (судья) (подробнее)