Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-556/2024;)~М-474/2024 2-556/2024 М-474/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-30/2025

Дело № 2-30/2025

УИД 62RS0031-01-2024-000695-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., с участием истца-ответчика ФИО2, представителя истца - ответчика ФИО3, ответчика – истца ФИО4, при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании наследника не принявшей наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании наследника принявшей наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании наследника не принявшей наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни сестра завещание не составляла. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является ее дочь ФИО4 (ответчик по делу), которая после смерти своей матери наследство не принимала, поскольку еще задолго до смерти сестра оформила договор дарения принадлежавшей ей квартиры в пользу своей дочери, а заинтересованности в оформлении наследства, открывавшегося после смерти своей матери у ответчика не было. Бремя содержания наследственного имущества легло на истца. В состав наследства входит: ? доля жилого дома, площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; 1/14 доля жилого дома, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; ? доля с общедолевой собственности земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Указанный земельный участок, и наследуемые доли в находящихся на нем домах были получены истом и сестрой в порядке наследования после смерти их отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право истца на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Росреестре в тех же долях, что и умершей сестры. Истец является пенсионером и фактически ежегодно с апреля по ноябрь месяц постоянно проживает по адресу: <адрес>. В течение зимнего сезона приезжает в деревню, присматривая за домом и участком. По имеющимся у истца сведениям, ответчица ФИО4 фактически проживала в Украине, когда сестра умирала, то истец неоднократно ее посещал и сестра просила позвонить дочери, что мать находится в тяжелом состоянии и просит ее приехать, однако дочь не приехала. Сестра умерла в марте 2018 года. Истец за свой счет заказывал ритуальные услуги. Ответчица вернулась в Россию по истечении 6 лет. Таким образом, ответчица наследство после смерти своей матери не принимала, а все имущественные вопросы между матерью и дочерью были разрешены еще при жизни сестры истца.

После смерти сестры, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, по своему усмотрению распорядился личными вещами сестры, часть раздал знакомым, часть оставил себе, фактически вступил во владение имуществом умершей в течении первой недели после ее смерти. Истцом производятся расходы на содержание наследственного имущества, он ухаживает за земельным участком, находящимся в общедолевой собственности на протяжении всего летнего сезона, обрабатывает его, стрижет траву, часть участка раскопал и засевает его картофелем и другими овощами, высадил плодовые деревья и кустарники.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в нотариальную контору <адрес> заявление об открытии наследственного дела. Было открыто наследственное дело №, но в совершении нотариального действия отказано, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением в органы нотариата и для установления факта принятия наследства нужно обратиться в суд.

На основании изложенного просит: признать ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на: ? долю жилого дома, площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; 1/14 долю жилого дома, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; ? долю в общедолевой собственности земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, указав в решении, что решение суда вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Едином государственном регистрационном реестре зарегистрированных прав на указанные объекты недвижимости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ответчика ФИО4 к ФИО2 о признании наследника принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Свои встречные исковые требования ФИО4 мотивирует тем, что истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей первой очереди к имуществу своей матери. В наследственное имущество входит: 1/14 доля недвижимого имущества - жилого дома, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; ? доля жилого дома, площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; ? доля недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 3800 в.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Завещание ФИО1 не составлялось. Истец ФИО4 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 была зарегистрирована и проживала в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти. Мать и дочь проживали вместе и вели общее хозяйство. Истец ФИО4 проживая совместно с матерью, фактически приняла все движимое имущество, которое вошло в наследственное имущество, приняв часть наследства, истец приняла все наследственное имущество полностью. Нотариусом Московской областной нотариальной палаты установлен факт принятия наследства ФИО4 к имуществу ФИО1, т.е. имеются достаточные свидетельства фактического принятия наследства. Так как истец по первоначальному иску ФИО2 обратился в суд за признанием своих прав, то ФИО4 вынуждена обратиться в суд со встречным иском для подтверждения факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти своей матери. Право на принятие наследства к имуществу матери ФИО1 фактически реализовано ФИО4 Таким образом истец просит признать за собой все законные права наследования имущества ее матери. В связи с изложенным и с учетом имеющихся сведений о составе имущества наследодателя ФИО1, за наследницей дочери ФИО4 должно быть признано право на наследственное имущество.

На основании изложенного просит признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/14 долю недвижимого имущества - жилого дома, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; ? долю недвижимого имущества - жилого дома, площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; ? долю недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление ответчика – истца ФИО4, в котором она просит: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Истец-ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель истца – ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 просила отказать.

Ответчик – истец ФИО4 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третье лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - Администрация МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Росреестра по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного отзыва сообщают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве не проходили процедуры учета в реестре государственного имущества <адрес>: жилой дом, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым №; жилой дом, площадью 99,1 кв.м., с кадастровым №; земельный участок, площадью 3800 кв.м., с кадастровым №. Других сведений о вышеуказанных объектах недвижимости в министерстве не имеется.

Третье лицо - Администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В собственности ФИО1 на день ее смерти имелось имущество, состоящее из 1/14 доли недвижимого имущества - жилого дома, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; ? доли недвижимого имущества - жилого дома, площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; ? доли недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Принадлежность наследодателю ФИО1 спорного имущества также подтверждается следующими документами. Сведениями из государственного реестра недвижимости, согласно которого одним из правообладателей объекта недвижимости: жилого дома, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> в ? доли является ФИО1, документ – основание: свидетельство о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.Согласно указанной выписке, правообладателями кроме ФИО1 указаны: ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, согласно которой здание, с кадастровым №, реквизиты правоустанавливающего документа: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11, в том, ФИО1 является наследницей в ? доле имущества гр. ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, с относящимися к нему строениями и сооружениями, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м. Наследственное дело №

Сведениями из государственного реестра недвижимости, согласно которого одним из правообладателей объекта недвижимости: жилого дома, площадью 99,1 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> 1/14 доле является ФИО1, документ – основание: свидетельство о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, согласно которой здание, с кадастровым №, реквизиты правоустанавливающего документа: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11, в том, что ФИО1 является наследницей в ? доле имущества гр. ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с относящимися к нему строениями и сооружениями, общей площадью 99,1 кв.м., в том числе жилой площадью 55,3 кв.м. Наследственное дело №

Сведениями из государственного реестра недвижимости, согласно которого одним из правообладателей объекта недвижимости: земельного участка, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> в ? доле является ФИО1, документ – основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно указанной выписке, правообладателями кроме ФИО1 указаны: ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности

Согласно выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, согласно которой земельный участок, с кадастровым №, реквизиты правоустанавливающего документа: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12, согласно которого наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в ? доле: дочь - ФИО1, наследство состоит из 3 800 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Ерахтурской сельской администрацией Шиловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, на которое архивным отделом администрации МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ выдана архивная справка №. Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № №

Данные обстоятельства подтверждаются делами правоустанавливающих документов.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является: дочь ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а наследником второй очереди является: брат ФИО2(свидетельств о рождении № и свидетельств о рождении № которые к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 не обращались. Также ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в ? доле жилого дома, площадью 99,1 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в ? доле земельного участка, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Также у ФИО1 имелись два брата –ФИО31, ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является супруга ФИО3, которая вступила наследство.

ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Каких-либо прав на наследственное имущество после смерти ФИО1 они не предъявляли.

Из материалов дела следует, что дочь ФИО1 – ФИО4, как и брат ФИО1 - ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ истец - ответчик ФИО2 обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку заявление подано нотариусу по истечении 6 месяцев со дня смерти ФИО1, следовательно, пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Также нотариус указал, что на основании последних сведений о месте жительства наследодателя, наследником, фактически принявшим наследство умершей ФИО1 является ее дочь – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 отправил ФИО4 извещение о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство, а также то, что ФИО4 является фактически принявшей наследство к имуществу ее матери, т.к. на день смерти они были зарегистрированы совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о последнем месте жительства наследодателя. Если она желает получить причитающуюся долю в наследстве, то должна выслать в нотариальную контору заявление о фактическом принятии наследства, либо обратиться в нотариальную контору лично. Если она не совершала действий, направленных на фактическое принятие наследства, то вправе опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем направления соответствующего заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, на ФИО2 и ФИО4 исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, возлагалась обязанность доказать факт своевременного принятия наследства после смерти ФИО1, то есть представить доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1

Истец по первоначальному иску ФИО2 (брат умершей ФИО1) в подтверждение фактического принятия наследства после смерти своей сестры ФИО1 ссылается на пользование и распоряжение личными вещами сестры, часть вещей раздал знакомым, часть оставил себе, производит расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает показания по счетчикам, налоги, ухаживает за земельным участком, находящимся в общедолевой собственности. Регулярно, на протяжении всего летнего сезона обрабатывает земельный участок, стрижет траву, часть участка распахал и засевает его картофелем и другими овощами, высадил плодовые деревья и кустарники.

В подтверждение указанных фактов истец и его представитель ссылаются на показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО13, ФИО15, согласно которым истец пользовался указанным имуществом, принадлежащим ФИО1, производил ремонт имущества, возделывал приусадебный земельный участок, оплачивал коммунальные платежи и т.д.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что к ней обращалась ФИО1 с просьбой, что в случае ее смерти, чтобы она позвонила ее дочери, и указала номера телефонов. Говорила, что не может дозвониться до дочери, дочь не отвечала ей на телефонные звонки. Она периодически приезжала в деревню и уезжала. Последнее время перед смертью ФИО1 жила в <адрес>. ФИО1 ходила к брату. Как то вечером подошли к дому, где жила ФИО1, услышали, что она стонет. Вызвали скорую и полицию. ФИО1 отвезли в больницу, где она и умерла. На похоронах ФИО1 – ФИО4 не присутствовала, похороны организовал ФИО2 После смерти ФИО1, ФИО2 смотрел за домом ФИО1, ухаживал за земельным участком, окашивал траву. ФИО4 приезжала в <адрес> только летом 2024 года, до этого ее здесь не было. Коммунальные платежи оплачивает ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 часто приходила к Свидетель №2 Она ее кормила. ФИО1 ей рассказывала, что звонила дочери, она ей не отвечала. ФИО4 со слов ее мамы, проживала в Украине. ФИО1 периодически приезжала в деревню. Жила в кирпичном доме, в родительский дом иногда ходила. На похоронах ФИО1 ее дочери не было. Похороны организовал ФИО2 Только летом 2024 года ФИО4 приехала в <адрес>, до этого не приезжала. ФИО2 распорядился вещами умершей ФИО1, отдал ей электрическую плитку. Смотрит за домом. ФИО2 ухаживал и ухаживает за их совместным земельным участком, окашивает его и после смерти ФИО1 и до настоящего времени.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что в июне 2017 года ФИО1 подарила свою долю в квартире в <адрес> ФИО4 ФИО1 постоянно ездила то в <адрес>, то в <адрес>. У нее не было постоянного места жительства. В <адрес> проживала в кирпичном доме. ФИО1 жаловалась, что с января 2018 года ФИО4 не отвечала своей маме на телефонные звонки. Свидетель также звонила ФИО4 и ее супругу, на телефонные звонки не отвечали. В начале марта 2018 года ФИО1 обнаружили в доме в <адрес> с сильным обморожением, в больнице она умерла. Похороны организовывал ФИО2 ФИО13 дозвонилась в марте 2018 года до свекрови ФИО4 и сообщила о смерти ФИО4 Со слов ФИО4 ей стало известно о смерти мамы в августе 2018 года. ФИО4 приехала в Москву в декабре 2024 года. ФИО2 оставлял соседке в <адрес> номер телефона для передачи ФИО4 после ее приезда. ФИО2 после смерти ФИО1 отремонтировал дверь в доме, где она проживала.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что в конце 2017 года или в начале 2018 года ФИО1 пришла к ней на работу и осталась переночевать у ФИО14 дома. Пыталась дозвониться до своей дочери, но не смогла. Со слов знакомых ей стало известно, что ФИО1 побиралась у людей. ФИО14 навещала ее в больнице, когда она туда попала с обморожением. ФИО14 помогала в организации похорон ФИО1, приобретала все необходимое. Денежные средства за это ей отдавал ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО1 проживала в <адрес>, в летний период приезжала в <адрес>, где проживала в кирпичном доме, часто ходила в другой родительский дом, сажала там часть огорода, баней пользовалась. В кирпичном доме хотела сделать печку, приобрела кирпичи, дрова для отопления приобрела. После смерти ФИО1 организацией похорон занимался ФИО2 Он ухаживал за домовладением, следил за земельным участком. После смерти ФИО26 В.ФИО9 В.И. окашивал территорию возле домов, ухаживал за садом. Распоряжался вещами ФИО1, разбирал в доме, проветривал дом, ремонтировал его, присматривает за домами и земельным участком. ФИО4 не приезжала на похороны, в наследство не вступала. В деревню ФИО4 приехала только летом 2024 года.

Показания указанных свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами.

Факт принятия ФИО2 наследства к имуществу ФИО1 подтверждаются принятыми судом показаниями вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что истец-ответчик ФИО2 после смерти своей сестры ФИО1 принял наследственное имущество, путем его фактического принятия в течение шестимесячного срока, так как после смерти наследодателя он стал пользоваться указанным имуществом, личными вещами умершей, предметами мебели, обрабатывал земельный участок. Также подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли жилого дома, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/14 доли жилого дома, площадью 99,1 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве общедолевой собственности земельного участка общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4, считая требования истца не подлежащими удовлетворению, заявила встречные исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1; признания за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, а именно признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/14 доля недвижимого имущества - жилого дома, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; ? доля недвижимого имущества- жилого дома, площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; ? доля недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО4 пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО1 была зарегистрирована и проживала в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до дня ее смерти. ФИО4 и ее мать ФИО1 проживали совместно и вели общее хозяйство. Истец, проживая совместно с матерью, фактически приняла все движимое имущество, которое вошло в наследственное имущество. В подтверждении указанных обстоятельств ФИО16 прикладывает выписку из домой книги.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика ФИО4 в судебное заседание было представлено заявление ФИО17, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которого он поясняет, что является социальным работником храма Космы и Дамиана в Шубине. В 2017 году он навещал ФИО1 Об этом его просила ФИО4 и ее муж ФИО18, с которым они встречались в церкви. ФИО6 и Владимир в то время были в отъезде. Он приносил каждую неделю ФИО1 продукты, периодически общался с ее лечащим врачом, предоставлял свой телефон для разговоров с дочерью, т.к. телефона у нее не было. ФИО1 не производила впечатление тяжело больного человека. Она выглядела аккуратно, говорила связно, общалась доброжелательно и доверительно, хотя до больницы они не были знакомы. Видимо из-за получаемых препаратов, у нее развился чрезмерный аппетит, она не наедалась больничной едой. Так что нужно было регулярно приносить большой пакет продуктов. Деньги на продукты присылала семья дочери ФИО6. Свидетельствует, что ФИО1 не была брошена или оставлена вниманием со стороны своей дочери ФИО6 и ее мужа Владимира. В ее высказываниях присутствовала тревога и материнские переживания за судьбу дочери. Что на его взгляд, говорит о сохранившейся семейной связи (заявление зарегистрировано за №).

Также заявление ФИО19, удостоверенное врио нотариусом ФИО20, согласно которого она поясняет, что с 16 лет дружит с ФИО4, с которой вместе работали. Со слов ФИО6 она узнала о жизни и судьбе ее матери ФИО1, с которой они совместно проживали и вели совместное хозяйство. ФИО6 заботилась о матери, всячески поддерживала и помогала ей материально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж. Со слов ФИО6, она узнала, что ФИО6 часто приезжает в Москву навестить маму, покупает ей одежду и необходимые лекарственные препараты, помогает вести домашнее хозяйство. ФИО1 ушла из жизни ДД.ММ.ГГГГ. Она помогала ФИО6 разбирать личные вещи ФИО1 Ими было обнаружено большое количество писем и записок, адресованных ФИО6. В этих строках было видно, как мать любит свою дочь и беспокоится за ее будущее, а также давала ФИО6 последние наставления. В доме было большое количество икон, которые они отнесли в храм, который посещала ФИО1. Часть вещей ФИО6 отдала знакомым и нуждающимся людям. Часть вещей оставила себе, это были самые дорогие и памятные для ФИО6 вещи, мамино платье и одна семейная икона (заявление зарегистрировано за №

Показания, изложенные ФИО17 и ФИО19 в вышеуказанных заявлениях не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт вступления ФИО4 в наследство после смерти своей матери, а также какие либо обстоятельства по рассматриваемому делу. Они лишь поясняют, что ФИО30 навещал ФИО1 в больнице по просьбе семьи ее дочери покупал продукты, и что ФИО1 общалась со своей дочерью по телефону, а ФИО19 много известно со слов самой ФИО4, и то, что она помогала ФИО4 разбирать личные вещи ФИО1, однако в какой промежуток времени это было сделано в заявлении не указано.

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства. Однако добытыми по делу доказательствами этот факт не нашел своего объективного подтверждения.

Ответчик-истец ФИО4 считает, что фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства наследодателя. Приняла вещи своей матери, среди которых личные документы, бытовая техника, одежда, обувь, иконы и другие, распорядилась ими по своему усмотрению. Так, часть икон была передана в дар Преображенскому собору <адрес>. Пользуется вещами матери, ее одеждой, украшениями, хранит ее фотографии и другие предметы. Наследство принято фактически в 2018 году. ФИО4 заботилась о своей матери, фактически приняла наследство, они находились вместе и были зарегистрированы по одному адресу. В свое отсутствие дочь просила знакомых присматривать за ее матерью и выделяла деньги на покупку продуктов для нее. ФИО2 не заботился о сестре, присмотр в больнице не осуществлял. ФИО1 неоднократно жаловалась на его плохое отношение к ней.

Согласно ответа на запрос, представленного нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5, на основании сведений о последнем месте жительства наследователя, сформированных МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, наследником фактически принявшим наследство умершей 16 марта 201 года ФИО1, является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В приложении приложены сведения о последнем месте жительства наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с умершей на день смерти зарегистрированы: дочь ФИО4

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик – истец ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО1 по месту регистрации и жительства с ней не проживала, что подтверждается показаниями самой ФИО4, из которых следует, что на момент смерти своей матери ФИО1, они совместно с мужем проживали на территории Украины, на похороны не приезжали, приехала ФИО4 только в конце сентября 2018 года. То есть по истечении 6 месячного срока для принятия наследства. При этом каких –либо препятствий для того, чтобы приехать в Российскую Федерацию ранее указанного срока, не имелось, о чем в судебном заседании пояснила сама ФИО4

Также как указывает истец-ответчик ФИО2 в своих возражениях на встречное исковое заявление, что с 2017 года его сестра ФИО21 проживала в <адрес>, и умерла в р.<адрес>, а не в <адрес> как указывает ответчик - истец ФИО4 в своем встречном исковом заявлении. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 Считает, что факт регистрации его сестры ФИО1 совместно с ФИО4 не говорит о том, что люди проживали совместно друг с другом и вели совместное хозяйство, т.к. ФИО4 проживала с мужем на Украине. Мать и дочь не могли проживать совместно и вести совместное хозяйство. Также сама ФИО4 пояснила, что проживала с мужем на Украине, указав, что является беженкой, что противоречит ее исковому заявлению, где она говорит, что проживала и вела общее хозяйство в <адрес> с матерью ФИО1, до самой ее смерти.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения (его доли).

В судебном заседании установлено, что ответчик – истец ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО1 по месту жительства и регистрации не проживала, проживала в Украине, и приехала по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, о чем сама пояснила в судебном заседании.

Учитывая изложенное, регистрация ответчика-истца ФИО4, по месту жительства наследодателя ФИО1, само по себе не порождает у нее права на наследство, и не доказывает факт принятия наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО4, будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти своей матери ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала; своим правом на вступление в наследство не воспользовалась, с даты смерти матери. ФИО2 несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает налоги, обрабатывает огород.

Представленные фото ответчиком – истцом ФИО4, а именно фото приемника и иконы, суд полагает, что достоверно установить, что именно эти предметы принадлежали ФИО1, не представляется возможным. В связи с чем, они не могут являться доказательством по рассматриваемому делу и не могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Кроме этого, в судебном заседании ФИО2 пояснял, что сам привозил личные вещи, которые были у ФИО1, для передачи их ФИО4 и оставил их в квартире в <адрес>.

Доводы ФИО4 о том, что она не знала об оставшемся после смерти матери наследственном имуществе, предполагала, что имущества у матери нет, о наличии наследства узнала только после подачи иска в суд ФИО2, не являются уважительными причинами для установления факта принятия наследства.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ею действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, фактов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ в течение срока для принятия наследства.

ФИО4, располагавшая сведениями о смерти наследодателя, не была объективно лишена возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком – истцом ФИО4 действий по принятию наследства, в связи с чем, ответчик является не принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В связи с тем, что наследство ответчиком – истцом ФИО4 не принято после смерти наследодателя (матери) ФИО1, наследник ФИО4 наследство не принимала, единственным наследником, фактически принявшим наследство является истец-ответчик ФИО2, являющийся наследодателю родным братом, суд полагает требования о признании права собственности на непринятое ответчиком ФИО4 имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании наследника не принявшей наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать ФИО4 не принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на: ? долю жилого дома, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/14 долю жилого дома, площадью 99,1 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общедолевой собственности земельного участка общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании наследника принявшей наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Настоящее решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья