Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-95/2024

Дело № 2-95/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

19 июня 2012 года между ООО «ХКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 98 745 рублей под 54,90 % годовых. Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла в связи с чем, у неё образовалась задолженность в сумме 159 460,11 рублей.

На этом основании Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2012 года в размере 159 460,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора № от 19 июня 2012 года, ООО «ХКБ» предоставило ФИО1 кредит в сумме 98 745 рублей под 54,90 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также Общими условиями кредитования.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, уплата процентов и комиссии также производится ежемесячно.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 1% процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору следует, что по задолженность по кредиту составляет 159 460,11 рублей, дата последнего платежа по графику 28 ноября 2014 года, штраф выставлен с 17 августа 2014 года по 31 октября 2014 года.

Обращаясь в суд, кредитор указал, что в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик не оспорил расчет задолженности и не представил суду доказательства погашения кредита, требования истца о взыскании с ФИО1 долга с процентами за пользование кредитом являются обоснованными.

В то же время, разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.