Решение № 2-433/2021 2-433/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-433/2021

Р Е Ш Е Н И Е № 2-433/2021

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 26 мая 2020 года (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 08 февраля 2021 года в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2020 года истец и ответчик заключили договор займа, удостоверенный нотариусом Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и зарегистрированный в реестре № № по условиям которого, ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты>, срок возврата 01 сентября 2020 года. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Факт передачи денежных средств подтверждается указанным договором займа, в котором прямо указано, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком получены. ФИО2 на устные требования неоднократно обещал исполнить обязательство по договору, но до настоящего момента ответчик денежный средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 26 мая 2020 года, проценты за просрочку возврата займа за период с 02 сентября 2020 года по 08 февраля 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно по договору займа от 26 мая 2020 года он получил в заем от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые к сроку, указанному в договоре займа, возвратить не смог.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства ответчик обязался вернуть 01 сентября 2020 года, что подтверждает договор займа №<адрес>3 от 26 мая 2020 года, удостоверенный нотариусом Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и зарегистрированный в реестре № (л.д. 19). Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обратного суду ответчиком не представлено.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм закона, установленных обстоятельств и заявленных истцом требований суд полагает, что за период с 02 сентября 2020 года по 08 февраля 2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что между спорными сторонами, были заключены договоры займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5833,06 руб. (л.д.11), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26 мая 2020 года в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа за период с 02 сентября 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий Н.В.Дробот