Решение № 2-1956/2019 2-1956/2019(2-7876/2018;)~М-7040/2018 2-7876/2018 М-7040/2018 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1956/2019

В окончательной форме изготовлено 18.07.2019 года

Дело №2-1956/2019 19 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении Кредитного договора №91799484 от 26.04.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2016 года в размере 423 149,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что 26.04.2016г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 475 000,00 руб. под 22,5% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, сумма кредита выдана ответчику, которым в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, в связи с чем, за период за период с 31.12.2017г. по 14.09.2018г. в размере 423 149,22 рублей, из которых: 368 467,36 рублей - просроченный основанной долг; 48 093,35 рублей - просроченные проценты; 6 588,51 рублей - неустойка. 14.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном размере (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иск признала по праву, не признала по размеру, представила возражения на иск (л.д. 71-72).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 26.04.2016г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 475 000,00 руб. под 22,5% годовых (л.д. 32-36).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в иске, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 32-36).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрев возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата во оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения, обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 41-42).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору за период с 31.12.2017г. по 14.09.2018г. у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору №91799484 в размере 423 149,22 рублей, из которых: 368 467,36 рублей - просроченный основанной долг; 48 093,35 рублей - просроченные проценты; 6 588,51 рублей - неустойка (л.д. 7).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 14.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора в срок до 13.09.2018г. (л.д. 40).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном размере.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.10.2018 года мировым судьей судебного участка №189 Санкт-Петербурга, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи от 09.11.2018 года был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика заявленные требования по праву не оспаривал, не признал по размеру, представил возражения, в которых указал, что ПАО «Сбербанк» предоставил в суд расчет задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2016 г. с которым ФИО1 не согласна. Банком при формировании расчета задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2016 г. не учтены платежи, по этой причине расчет задолженности не может быть признан правильным и обоснованным.

26 апреля 2016 г. при оформлении кредита ФИО1 выдала поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. В соответствии с указанным документом ФИО1 поручила истцу (ПАО «Сбербанк») перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2016 в сроки, установленные кредитным договором.

Погашение текущей ссудной задолженности ФИО1 осуществлялось следующим образом: ФИО1, вносила денежные средства на счет № в размерах и в сроки установление кредитным договором <***> от 26.04.2016 г., однако, истцом по причинам неизвестным для ответчика не был учтен платеж на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей который был произведен ФИО1 22 февраля 2018г., был учтен не в полном размере, неучтены денежные средства в сумме 78 381,78 рублей, не отражены в выписке банка по ссудному счету, также не учтена указанная сумма в расчете задолженности по кредитному договору. Представитель истца полагает, что задолженность ответчика подлежит уменьшению до 290 094,57 рублей (л.д. 71-72).

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом неустойки за просроченные проценты по ставке 20% в размере 48 093,35 рублей, указав, что проценты начисляются только на сумму кредита, полагает, что данное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.

Доводы ответчика несостоятельны, противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 29, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №91799484 от 26.04.2016г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 475000,00 рублей.

С целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по стандартной ставке 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 13254,37 рублей, в последний месяц - 13 135,83 рублей.

График погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и был предоставлен ответчику (л.д. 37-38).

Договор состоит из Индивидуальных и Общих Условий Договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе предоставлена информация: о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей); о порядке погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.

Кроме того, ответчиком отмечено, что платеж, произведенный ФИО1 на сумму 100 000 рублей не был истцом учтен.

Как указано в заявлении истца от 02.04.2019г. (л.д. 67), согласно п.п. 3.8., 3.8.1. Общих условий кредитования заемщик вправе досрочно погасить Кредит или его часть. Для досрочного погашения Кредита или его части Заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение Кредитора по месту получения Кредита или иное подразделение Кредитора с заявлением о досрочном погашении Кредита или его части с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств досрочное погашение Кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения Кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренная Заявлением о досрочном погашении, должна приходиться исключительно на рабочий день.

Таким образом, расчет суммы задолженности истцом произведен верно (л.д. 7), с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 423 149,22 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №91799484 от 26.04.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2016 года в размере 423 149 (четыреста двадцать три тысячи сто сорок девять) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 431 (семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 49 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: