Решение № 2-2600/2023 2-404/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2600/2023

К делу № 2-404/2024 УИД 86RS0002-01-2023-004341-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Крикуновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5.

Указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» приняло от Куц А.С. заявление на получение кредитной карты, согласно которому Куц А.С. просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 250 000 руб., в связи с чем между Банком и Куц А.С. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

<дд.мм.гггг> ответчик Куц А.С. умер.

Между тем, после смерти ответчика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора <№> от <дд.мм.гггг> в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 297 738,21 руб., в том числе: 47 763,46 руб. – просроченные проценты, 249 974,75 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 177,38 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества Куц А.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Куц А.А., Куц И.А., Куц И.И., действующая в своих интересах и в интересах Куц М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» приняло от Куц А.С. заявление на получение кредитной карты, согласно которому Куц А.С. просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 250 000 руб., в связи с чем между Банком и Куц А.С. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили между собой Договор № <№> от <дд.мм.гггг> на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 250 000,00 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых, что подтверждается п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства, что также подтверждается п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что в нарушение указанных выше условий договора Куц А.С. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, задолженность Куц А.С. по договору <№> от <дд.мм.гггг> составляет в сумме 297 738,21 руб., которая состоит из: 47 763,46 руб. – просроченные проценты, 249 974,75 руб. – просроченный основной долг.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик Куц А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <№> от <дд.мм.гггг>

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Куц А.С. умершего <дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело <№>.

Наследниками по закону являются: супруга – Куц И.И., дочь Куц М.А., мать – ФИО7, сын – Куц А.А., сын – Куц И.А. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, гараж <№>; земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, гараж <№>, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями. Однако ФИО7 согласно заявлению, отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Куц А.С., умершего <дд.мм.гггг> в пользу его дочери Куц М.А.

Как установлено судом, после смерти наследодателя задолженность по кредитной карте не погашала, тогда как действующим законодательством предусмотрена обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> в общей сумме 297 738,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что ПАО Сбербанк при подаче иска в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 177,38 руб., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№> ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>), ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт <№>) действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <№>-Р-12396648340 от <дд.мм.гггг> в размере 297 738,21 руб., из которых: 47 763,46 руб. – просроченные проценты, 249 974,75 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 177,38 руб., а всего взыскать 303 915,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.

Председательствующий