Постановление № 5-13/2019 5-946/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 5-13/2019




дело №5-13/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, его защитника Хисматуллина Р.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на пересечении с <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он ехал в сторону проспекта <адрес>, начал загораться зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, впереди него уже выехали на перекресток другие машины. Поток машин двинулся на разрешающий сигнал светофора со всех сторон, то есть со встречного тоже. Потерпевшая могла остановиться, не выезжая на перекресток. Защитник пояснил, что ФИО1 не вызывали на разбор, ФИО1 не видел как ФИО2 выехала на перекресток из-за троллейбуса.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ехала со стороны <данные изъяты>, остановилась, чтобы пропустить пешеходов, которые начали движение. В правую часть ее автомобиля ее ударил ФИО1. Она выезжала на зеленый сигнал светофора, он тоже выехал на загоревшийся зеленый сигнал светофора.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при включении разрешающего сигнала светофора ФИО1 не убедился, что перекресток свободен. Из видеозаписи, представленной ФИО1, следует, что ФИО2 въехала на перекресток на желтый сигнал светофора.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, где указано место столкновения транспортных средств и характерные повреждения автомашин, собственными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО2, изобличившей ФИО1 в совершении правонарушения. Из схемы ДТП и видеозаписи усматривается, что ФИО2 практически завершила проезд перекрестка, а столкновение транспортных средств произошло на крайней правой полосе движения со стороны ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 13.7. Правил дорожного движения предусмотрено, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п.13.8. Правил дорожного движения).

Доводы ФИО1 о своей невиновности противоречат требованиям ПДД РФ, поскольку водитель, выезжая на перекресток на разрешающий сигнал светофора, обязан убедиться в том, что перекресток свободен для его движения. Действия ФИО1, не обеспечивавшего завершение проезда ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела суд не определяет виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а разрешает наличие либо отсутствие нарушений требований ПДД РФ в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); КПП 027601001; ИНН <***>; код ОКАТО 80401000000; счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ в Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа: за нарушение в области дорожного движения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шафикова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-13/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-13/2019


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ