Решение № 2-62/2026 2-62/2026(2-900/2025;)~М-200/2025 2-900/2025 М-200/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-62/2026

Дело № 2-62/2026

УИД 18RS0009-01-2025-000354-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности наследодателя В.С.В. по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 529 675 руб. 45 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 443 461 руб. 52 коп., просроченной задолженности по процентам – 86 213 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 593 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и В.С.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 583 000 руб. на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном договором.

По имеющейся у Банка информации, заемщик умер <дата>.

Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества В.С.В. на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

Протокольными определениями суда от <дата>, от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: В.В.., В.Л.Д. В.Р.С.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не известил, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица В.В.., В.Л.Д.., В.Р.С.. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрение в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ без участия представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ) предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ предусмотрено требование о том, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Судом установлено, что <дата> В.С.В. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление кредита, на основании которого между ПАО «Промсвязьбанк» и В.С.В. <дата> был заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор) по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 583 000 руб. на срок 60 мес. с даты его предоставления под 18% годовых. В случае, если заемщик обеспечит личное страхование и совершит все необходимые действия для заключения с кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора и оплаты услуги по личному страхованию, процентная ставка по договору составляет 8% годовых (пункты 1-4 кредитного договора) (л.д. 13 об.ст. - 18).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности производится путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора предусмотрена в пункте 12 кредитного договора, в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств, начислялись; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств, не начислялись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика В.С.В. за период с <дата> по <дата> (л.д. 143 об.ст. – 152 т.1).

Указанный кредитный договор заключен в электронной форме. При его заключении все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения. Доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, суду не представлено.

С условиями договора, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания для физических лиц, заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 кредитного договора).

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик В.С.В. умер <дата> в г. Зеленодольске Республики Татарстан, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска от <дата>, поступившим на судебный запрос (л.д. 114 т.1).

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению ЗАГС Администрации <*****> от <дата>, записи актов о рождении детей, смерти родителей В.С.В.. отсутствуют, имеется запись о заключении брака с В.Д.О.А. и его расторжении <дата> (л.д. 114 т.1).

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО УК «Коммунсервис», в квартире с родителями наследодателя В.С.В. - В.В.., В.Л.Д.. был также зарегистрирован внук В.Р.С. (сын наследодателя) (л.д. 35 т.2).

Таким образом, установлено, что наследниками В.С.В. первой очереди по закону являются родители В.В. В.Л.Д. сын В.Р.С..

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9) следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти В.С.В. не заводилось (л.д. 90 т. 1).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из сведений о регистрации граждан, предоставленных МВД России, усматривается, что В.Р.С.. (сын наследодателя) с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Родители наследодателя В.Л.Д.. и В.В.. с <дата> зарегистрированы по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, что подтверждается поквартирной карточкой и докладной, имеющимися в материалах дела (л.д. 238 т.1, л.д. 34-35,46 т.2).

Из поквартирной карточки зарегистрированных граждан в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <*****> также усматривается, что В.С.В. был зарегистрирован по указанному адресу с <дата> по <дата>

В то же время из сведений о регистрации граждан, предоставленных МВД России, В.С.В. с <дата> и на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>, Зеленодольский р-он, <*****> (без указания улицы и иных сведений) (л.д. 162 т. 1). Подробные сведения о регистрации В.С.В. из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, не поступили.

Материалами дела также подтверждается, что В.С.В. умер в г. Зеленодольске Республики Татарстан.

Анализируя совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что наследодатель В.С.В. и третьи лица В.В.., В.Л.Д.., В.Р.С. были зарегистрированы по разным адресам. Доказательств тому, что наследники первой очереди – родители и сын наследодателя В.С.В.. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после его смерти, что приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались наследственным имуществом, совершали иные действия по принятию наследства, материалы дела не содержат. Обратного в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ответа ПАО «Банк ПСБ» от <дата> на судебный запрос, В.С.В. в рамках кредитного договора №*** от <дата> было оформлено заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №***-СО1, согласно которому банк от своего имени и за свой счет заключил договор личного страхования со страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», по которому В.С.В. являлся застрахованным лицом. Комиссия за присоединение была оплачена клиентом в сумме 94 675 руб. 65 коп. <дата> договор страхования был закрыт, сумма оплаченной комиссии возвращена на счет клиента (л.д. 1 т. 2).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевой счета В.С.В.. №*** за период с <дата> по <дата> (л.д. 143 о.ст. – 148).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> на имя В.С.В.. недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату <дата> не зарегистрировано (л.д. 163 т. 1).

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» Воткинского филиала от <дата>, на имя В.С.В. зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д. 196 т. 1).

Согласно ответам ГУ МЧС России по УР от <дата>, инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <дата>, на имя В.С.В. маломерных судов, техники, подлежащей регистрации в инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на дату смерти в собственности не зарегистрировано (л.д. 178, 179 т. 1).

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД по УР от <дата> на имя В.С.В. по состоянию на <дата> транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 190 т. 1).

По сообщению ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> В.С.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Удмуртской Республике не значился (л.д. 185 т. 1).

По сведениям Федеральной налоговой службы от <дата> на имя В.С.В.. имеются открытые банковские счета (вклады) в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ» (л.д. 172-174).

По сообщению ПАО Сбербанк от <дата>, остаток денежных средств на счетах В.С.В. по состоянию на <дата> составлял 25 830 руб. 31 коп., в том числе на счетах: №*** – 25 755,81 руб., №***,35 руб., №***,44 руб., №***,66 руб., №*** – 40,05 руб. (л.д. 181-183 т. 1).

По сообщению ПАО «Банк ПСБ» от <дата>, остаток денежных средств на счетах В.С.В. по состоянию на <дата> составлял 54 671 руб. 40 коп., в том числе на счетах: №*** – 7,00 руб., №*** – 30 200,63 руб., №*** – 24 463,77 руб. (л.д. 187-188 т. 1).

По сообщению Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, остаток денежных средств на счетах В.С.В.. на дату его смерти составил 0,00 руб. (л.д. 198 т. 1).

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти В.С.В. на его счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ПСБ» находились денежные средства в размере 80 501 руб. 71 коп. (25 830,31 руб. + 54 671, 40 руб.) Наличие какого-либо иного движимого или недвижимого имущества у В.С.В. на момент смерти судом не установлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1051 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательства по кредитному договору, никто из наследников по закону не принял наследство, принадлежащее В.С.В. срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, имущество, оставшееся после смерти В.С.В.. в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» является выморочным и в силу закона денежные средства переходят в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое должно отвечать перед истцом по долгам В.С.В. в пределах перешедшего наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у В.С.В. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга и процентов по кредитному договору №*** от <дата>, учитывая, что последний платеж по указанному кредитному договору заемщиком был произведен <дата>.

Истец просит взыскать за счет имущества В.С.В.. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 529 675 руб. 45 коп., в том числе: 443 461 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 86 213 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 80 501 руб. 71 коп., то ответственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по долгам наследодателя В.С.В. ограничивается указанной суммой, в связи с чем с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию за счет имущества В.С.В.. задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в сумме 80 501 руб. 71 коп.

Остальные требования банка, вытекающие из кредитного договора, о взыскании задолженности в большем размере, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти, другими государственными или муниципальными органами, указано в пункте 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

При подаче иска истцом платежным поручением №*** от <дата> уплачена государственная пошлина в сумме 15 593 руб. 51 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (15,20%) в сумме 2 370 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности наследодателя В.С.В. по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области наследником выморочного имущества после смерти наследодателя В.С.В., умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на счетах:

- в ПАО Сбербанк:

- №*** – 25 755,81 руб.;

- №***,35 руб.;

- №***,44 руб.;

- №***,66 руб.;

- №*** – 40,05 руб.

- в ПАО «Банк ПСБ»:

- №*** – 7,00 руб.;

- №*** – 30 200,63 руб.;

- №*** – 24 463,77 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 501 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества В.С.В., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя В.С.В., умершего <дата>, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности наследодателя В.С.В. по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.