Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 мая 2018 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указали, что 09.02.2015г. на произошло ДТП с участием автомобиля Лексус гос. номер <***> под управлением ФИО3, и автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лексус. Ответственность по договору ОСАГО участников ДТП застрахована в ОАО СГ «МСК» по полиса <данные изъяты> от 14.03.2014 г. и полису ОСАГО автомобиль «ГАЗ» полис <данные изъяты>

Ответственность за данное ДТП была определения сотрудниками ГИБДД в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. АО СГ «МСК» признало данный случай страховым, осуществило выплату в размере 574 400,38 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу страховой компании разницу в размере лимита ответственности 120 000 руб. АО СГ «МСК» присоединилось в порядке ч. 2 ст. 58 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование».

Размер ущерба подлежит возмещению с ответчика в сумме 368 714 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 368 714 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 888 руб.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Возврат конверта с истечением срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 09.02.2015г. на ул. Кемеровская в сторону ул. Вавилова водитель ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ» гос.номер О 190 АУ 55 нарушил п.9.10. ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Лексус гос.номер <***> под управлением ФИО4

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лексус гос.номер <***> под управлением ФИО4

Повреждения были указаны в справке о ДТП задняя ПТФ, задний бампер, задняя панель, крышка багажника, правый фонарь заднего хода, патронники

Между АО СГ «МСК» и ФИО5 заключен договор страхования транспортного средства Полис <данные изъяты> по договору КАСКО, страховые риски (ущерб + хищение), срок страхования с 15.02.2014г. по 14.02.2015г. Страховая сумма составляет 3 200 000 руб. (л.д. 45), свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 (л.д. 49)

ФИО5 обратился с заявлением АО СГ «МСК» по договору КАСКО 10.02.2015 г. (л.д. 44)

Страховщик признал данный случай страховым и провел осмотр транспортного средства, составил акт о страховом случае (л.д. 37-41).

В пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба перечислено по платежным поручениям от 28.04.2015 г. – 300 161 руб., 26.11.2015 г. 57 182 руб. (л.д. 31-32)

Решением Первомайского районного суда от 03.11.2015 г. по иску ФИО5 к АО СГ «МСК» взыскано страховое возмещение 131 371 руб. 59 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 65 685,79 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. (л.д. 84-89)

21.01.2016 г. ФИО4 выплачено 217 057 руб. 38 коп. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение носит преюдициальный характер (ст. 61 ГК РФ). Данным решением установлена вина ФИО2 в совершении ДТП.

По запросу суда представлен административный материал в отношении ФИО2.

Сомнений в правильности составления административного материала у суда не имеется. Отобраны объяснения участников ДТП ФИО2 АВ., ФИО4, составлена справка и схема места ДТП, с которой водители согласились и поставили свои подписи.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.5 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (утв. Федеральной дорожной службой РФ 29 мая 1998 г.)

Дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог. К этому виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.

Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО СГ «МСК» обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией к страховщику по выплате прямому возмещению убытков

Полис ОСАГО у ФИО4 оформлен в ОСАО»РЕСО-Гарантия» за № <данные изъяты>.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» 05.02.2015г. в добровольном порядке исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. (л.д. 33)

Таким образом, лимит ответственности страховщика был исчерпан.

Однако в соответствии с решением Первомайского районным судом г. Омска от 03.11.2014г. размер страхового возмещения составляет 131 371,59

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 368 714,59 (300 161 руб. +57 182 руб., +131 371,59) страховое возмещение – 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика)

Данный размер ответчиком не оспорен.

02.11.2016 г. ООО «СГ МСК» реорганизовано в Форме присеинеания к ООО СК «ВТБ Страхование», о чем суду представлены документы (л.д. 7-29)

Следовательно, АО СГ «МСК» выполнила свои обязательства, право требования перешло к ООО СК «ВТБ Страхование», а значит с ответчика ФИО2 должна быть взыскана недостающая часть страховой выплаты в размере 368 714 руб. 59 коп.,

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 888 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещении ущерба 368 714 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 888 руб., всего 375 602 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 г.

Решение вступило в законную силу 26.06.2018г.