Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-377/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 04 октября 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичное акционерное общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаютсянадлежаще и полностью выполненными послевозврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 84275,88 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 3096, 71 руб.;неустойка за просроченный основной долг - 11184,97 руб.;просроченные проценты - 5059, 30 руб.;просроченный основной долг - 64934, 90 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84275,88 руб. в том числе: неустойку за просроченные проценты - 3096, 71 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 11184,97 руб.; просроченные проценты - 5059, 30 руб.; просроченный основной долг - 64934, 90 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728,28 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного судебного заседания от неё поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании исковых требований ответчик может заявить в стадии подготовки дела к судебному (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 2728,28 р., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 84275 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 88 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 3096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 71 копейка; неустойка за просроченный основной долг в сумме 11184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 97 копеек; просроченные проценты в сумме 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек; просроченный основной долг в сумме 64934 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичное акционерное общество Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова