Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-821/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

23 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателем которого являлся ФИО1, умерший <дата>. В период с <дата> по <дата> оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., размер начисленных пени составил *** руб. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО4

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (л.д.49).

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в которое истец поставлял коммунальные услуги, зарегистрировано за ФИО1 с <дата>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11, 43-47, 58). Собственник жилого помещения ФИО1 умер <дата> (л.д.31, 62). Сведения о прекращении права собственности ФИО1, переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составила 174513,60 руб., размер начисленных пени составил 78172,90 руб., всего 252686,50 руб. (л.д.17).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела ***, единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являлась его супруга – ФИО2 ФИО14. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО1 являлись его дети: ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии либо непринятии наследственного имущества (л.д.31, 62).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно информации отдела по вопросам миграции, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое истец поставлял коммунальные услуги в спорный период зарегистрированы ответчик ФИО3 с <дата>, третье лицо ФИО4 с <дата>, третье лицо ФИО7 с <дата> (л.д.60-61).

Из сообщения ОСФР по <адрес> следует, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного ФИО1 были выплачены правопреемнику по закону первой очереди – супруге ФИО3 на сумму *** руб.

При таких обстоятельствах, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, входило в состав наследства ФИО1, единственным наследником первой очереди по закону на указанное имущество, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ответчик ФИО3, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении, фактически приняла данное наследственное имущество, иные наследники первой очереди по закону на имущество умершего ФИО1: ФИО4, ФИО4,- не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии либо непринятии наследственного имущества, то у ответчика имеется обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности до смерти наследодателя ФИО1 за период с <дата> до <дата> составляет *** руб., после его смерти за период с <дата> по <дата> составляет *** руб.

Задолженность в размере *** руб. является долгом наследодателя и не превышает стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения. Задолженность в размере *** руб. не входит в состав наследства, а является долгом наследника и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, г <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» произведена уплата госпошлины в размере *** руб. и заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в указанном размере (л.д.10). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., исходя из цены иска – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность за период с <дата> по <дата> составила *** руб., размер начисленных пени составил *** руб., всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 г.