Постановление № 5-598/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-598/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 04 июля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Репецкого ФИО6 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Репецкого ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 года примерно в 14 час. 55 мин. Репецкий ФИО8. совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что Репецкий ФИО9 находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Репецкий ФИО10, согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Репецкого ФИО11, кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2019 года, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудников полиции ОП № У МВД России по г. Тольятти.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Репецкий ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Репецкий ФИО13 не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Репецкого ФИО14 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Репецкого ФИО15 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Репецкий ФИО16 24.06.2019 года, 10.04.2019 года, 28.03.2019 года, 03.10.2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 20.09.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Репецкому ФИО17 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Репецкого ФИО18 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку Репецкий ФИО19 не работает, ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, которые до настоящего времени им не оплачены, Репецкий ФИО20. вновь продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о неэффективности данной меры наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Репецкому ФИО21административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, Репецкий ФИО22 задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 03.07.2019 года в 16 час. 15 мин.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Репецкого ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента фактического задержания с 03 июля 2019 года с 16 час.15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись И.В. Власова