Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2018 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о., администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о., администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- о..

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, о. принадлежала ? доля в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, находящейся по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Свидетельство о государственной регистрации права отцом при жизни получено не было.

Наследниками первой очереди после смерти о. являются: супруга- ФИО3, сын – ФИО2, и истец.

13 декабря 2017 года она обратилась к нотариусу ш. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело, приняты заявления от ответчиков об отказе от наследства в ее пользу.

Однако в силу того, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан не прошел регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, у отца не возникло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и ей было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? доли в двухкомнатной квартире по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ее отца о., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО2, о., представитель администрации Междуреченского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований истца не возражали.

Третье лицо нотариус ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась истец ФИО1, в графе отец указан о. (л.д. 27).

На основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан была предоставлена о., ФИО3, ФИО2, несовершеннолетнему о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в согласия матери ФИО1, в общую долевую собственность в равных долях каждому, квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 10)

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца о. (л.д. 8).

Наследниками первой очереди после смерти о. являются: супруга- ФИО3, сын – ФИО2, дочь- ФИО1

Наследники ФИО3, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти о. в пользу истца ФИО1 (л.д. 29).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом, т.е. в силу настоящей статьи ФИО1 является в силу закона наследником <данные изъяты> доли отца о., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности в жилом помещении квартире №, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями лиц, данными в судебном заседании, и никем не оспариваются.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру №, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2018 года.

Судья Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова