Решение № 2-62/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-62/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-62/2017
18 мая 2017 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Е.С.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00001 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой же воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере стоимости невозвращенного им вещевого имущества, срок носки которого не истек,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 00001 обратился в Томский гарнизонный военный суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 00001, стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 4117 рублей 76 копеек, путем зачисления данной суммы на лицевой счет в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – УФО по Новосибирской области).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы по собственному желанию, исключенный из списков личного состава части с 03 сентября 2015 года, во время прохождения военной службы в войсковой части 00001 получил в пользование предметы вещевого имущества согласно нормам обеспечения. Однако при увольнении с военной службы ФИО2 не возвратил добровольно вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, относящееся к инвентарному имуществу.

Таким образом, по мнению истца, по основаниям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с п. 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), с ФИО2 подлежит взысканию с перечислением денежных средств в указанном выше размере, подтвержденном сведениями из карточки учета имущества личного пользования, справкой-расчетом, на расчетный счет в УФО по Новосибирской области, где войсковая часть 00001 находится на финансовом обеспечении.

Представитель истца – командира войсковой части 00001 по доверенности Пиляй в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и пояснил, что ботинки с высоким берцем зимние, выданные ФИО2 в войсковой части 00001 при поступлении на военную службу относятся к инвентарному имуществу и подлежат сдаче при увольнении военнослужащего с военной службы, при этом стоимость новых таких ботинок составляет 5701 рубль 51 копейка, срок их носки по норме составляет 36 месяцев. Поскольку ботинки находились в пользовании ФИО2 в течение 10 месяцев, с учетом износа стоимость их определена справкой-расчет в размере 4117 рублей 76 копеек. При этом из телефонного разговора с ФИО2 представителей вещевой службы войсковой части 00001 известно, что ответчик ссылался на наличие у него накладных о сдаче всего вещевого имущества, однако это не соответствует действительности, поскольку имеющейся в войсковой части 00001 документацией подтверждается, что ФИО2 при увольнении со службы сдал всё ранее выданное ему инвентарное имущество, кроме указанных ботинок.

Истец – командир войсковой части 00001, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФО по Новосибирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных участников процесса, явка которых судом не признавалась обязательной.

Выслушав представителя истца, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Ст. 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Пунктом 25 Правил установлено, что возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно пункту 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00002 от 01 сентября 2014 года № и командира войсковой части 00001 от 31 августа 2015 года № и от 04 сентября 2015 года № следует, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001, досрочно уволенный с военной службы по собственному желанию (п. 6 ст. 51 Федерального закона), исключен из списков личного состава части с 03 сентября 2015 года.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования №, справок-расчетов стоимости вещевого имущества, составленных начальником вещевой службы войсковой части 00001 и начальником 3 отделения УФО по Новосибирской области, журнала учета накладных и раздаточной ведомости от 24 октября 2014 года № следует, что ФИО2 во время прохождения военной службы в указанной воинской части получил для личного пользования предметы вещевого имущества из состава комплекта всесезонного полевого обмундирования (ВКПО), которое в соответствии с нормой № 38 Правил является инвентарным имуществом. При этом на день исключения ФИО2 из списков личного состава части из указанного ВКПО не возвращены относящиеся к инвентарному имуществу ботинки зимние с высоким берцем, срок носки которых не истек, общая остаточная стоимость этого имущества, с учетом истекшего срока его носки, составила 4117 рублей 76 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет стоимости и предметный состав не возвращенного имущества, ответчиком не представлено, поэтому представленные истцом расчет стоимости и предметный состав этого имущества принимаются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Истец основывает свои исковые требования к ФИО2 на основаниях, предусмотренных, в том числе, упомянутым законом, устанавливающим материальную ответственность военнослужащих за причинение ущерба государству.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленный командиром войсковой части 00001 к ФИО2 иск полностью.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, к числу которых отнесена государственная пошлина, от уплаты которой истец как государственный орган был освобожден в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, производится с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 00001 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 00001, стоимость невозвращенного вещевого имущества в размере 4117 (четыре тысячи сто семнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, путем зачисления данной суммы на лицевой счет в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ответчика ФИО2, взыскав с него 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета города Томска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ахтырский