Решение № 2-227/2025 2-227/2025(2-4344/2024;)~М-2440/2024 2-4344/2024 М-2440/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-227/2025

УИД 72RS0014-01-2024-003757-91

Дело №2-227/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 864 058 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 520 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, мотивируя требования тем, что 28.02.2024 в 22:15 часов произошло ДТП <адрес> с участием транспортных средств Митцубиси Лансер, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО. Согласно Заключению №, составленному ООО «УСЦНЭ», стоимость восстановительного ремонта Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. № составляет 3 036 940 рублей без учета износа. Рыночная стоимость автомобиля составляет 2 355 058 рублей. Годные остатки 491 000 рублей. Ущерб составил 1 864 058 рублей (2 355 058 руб. - 491 000 руб.).

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании в связи с проведенной по делу судебной экспертизы уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 1 406 400 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, просил иск удовлетворить с учётом уменьшения требований.

В части требований о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 457 658 рублей представитель истца отказался от исковых требований, отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28.02.2024 в 22:15 часов произошло ДТП <адрес> с участием транспортных средств Митцубиси Лансер, г.р.з. № под управлением ФИО3, и Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, копией протокола об административном правонарушении от 29.02.2024, копией постановлением по делу об административным правонарушении от 29.02.2024, копией определения об исправлении, внесенном в постановление, копией рапорта, схемой места ДТП, объяснениями водителей (л.д.73-76,80,81-88, том 1).

Собственником транспортного средства Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, на момент ДТП являлся ФИО1 (л.д.8, том 1).

Собственником транспортного средства Митцубиси Лансер, г.р.з. №, на момент ДТП являлся ответчик (л.д.98, том 1).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» полису ОСАГО №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.77, том 1).

В результате данного ДТП автомобилю Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерба, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч.6).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В подтверждение размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 28.02.2024 истцом представлено экспертное заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» №, согласно которому рыночная стоимость по восстановительному ремонту транспортного средства Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, по состоянию на дату ДТП 28.02.2024 без учета износа составляет 3 036 940 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, по состоянию на дату ДТП составляет 2 355 058 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП 28.02.2024 составляет 491 000 рублей (л.д.14-59, том 1).

Не соглашаясь с размером ущерба, причиненного транспортному средству истца, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы «Альянс».

Согласно заключению эксперта № ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы «Альянс» от 26.11.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, на дату ДТП 28.02.2024, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП 28.02.2024, исключая повреждения, которые были получены в результате ДТП, произошедшего 18.11.2020, без учета износа составляют 3 718 600 рублей, с учетом износа составляют 2 928 300 рублей; рыночная стоимость транспортного средства Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, на 28.02.2024 в неповрежденном состоянии составляет 2 053 700 рублей; проведение восстановительного ремонта транспортного средства признается нецелесообразным, так как расчетная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП от 28.02.2024 по средним сложившимся ценам в Тюменской области составляет 3 718 600 рублей, что превышает рыночную стоимость аналога объекта экспертизы 2 053 700 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства Митцубиси Эклипс Кросс, г.р.з. С811ТМ72, после ДТП 28.02.2024 составляет 647 300 рублей (л.д.3-71, том 2).

Оценивая заключения эксперта №0473 ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы «Альянс» от 26.11.2024 в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательством, принимается во внимание данное заключение, эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробные, содержит часть исследования, выводы, содержит сведения об образовании и квалификации эксперта, подтверждающих получение профессиональных знаний.

Таким образом, размер ущерба необходимо определить исходя из выводов судебной экспертизы о полной гибели транспортного средства на дату ДТП, следующим образом: 2 053 700 рублей (рыночная стоимость ТС на дату ДТП)– 647300 рублей (стоимость годных остатков) =1 406 400 рублей.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 28.02.2024 ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 406 400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения в размере 15 000 рублей, подтвержденные копией квитанции к ПКО №11 от 10.03.2024 (л.д.50), поскольку истец понес данные расходы в связи с нарушенным правом; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 232 рубля (до 09.09.2024 размер госпошлины от цены иска 1 406 400 )учитывая, что истец отказался от требований на сумму 457658 рублей и отказ принят судом) составит 15 232 рублей), повреждённые чеком по операциям от 21.03.2024 (л.д.7, том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 406 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 232 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>