Постановление № 1-18/2024 1-195/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024 (1-195/2023)

16RS0011-01-2023-001377-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: средне-специальное, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в качестве пассажира в автомашине марки «Lada EXRAY» с государственным регистрационным номером <***> РУС, под управлением ФИО5, по пути следования по <адрес> РТ, возле <адрес> увидел на обочине дороги кошелек черного цвета. После чего, ФИО1 попросил ФИО5 остановить автомашину и вернуться к месту обнаружения кошелька. Далее, ФИО5 управляя автомашиной марки «Lada EXRAY» с государственным регистрационным номером <***> РУС развернулся, подъехал к указанному ФИО1 месту, где высадил последнего. После ФИО1 подошел к кошельку, взял его в руки, открыл и обнаружил в нем денежные средства. Далее, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из кошелька тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а кошелек с находившимися в нем банковскими картами выбросил. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что они с подсудимым примирились, подсудимый ущерб полностью возместил.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник ФИО7, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательства: CD-R- диска хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук