Постановление № 5-552/2025 от 5 сентября 2025 г. по делу № 5-552/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2025 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51 а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Алькаева Л.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от (ДАТА), ФИО1 (ДАТА) в 22 час. 35 мин., находясь на посту медицинского освидетельствования в помещении наркологического диспансера <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол передан на рассмотрение в городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснил, что раскаивается в содеянном, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, ранее она не привлекалась к ответственности, имеет официальный доход.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо

административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) в 21 час. 40 мин. сотрудниками полиции возле <адрес> была выявлена ФИО1, которая будучи в состоянии опьянения стояла на коленях на асфальте, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, неадекватное поведение, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

С целью подготовки административного материала ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, правомерно потребовали у ФИО1 на посту медицинского освидетельствования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 проигнорировала законные требования сотрудников полиции.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания в судебном заседании вины подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДАТА), рапортом сотрудника полиции от (ДАТА), объяснениями ФИО1 от (ДАТА), объяснениями свидетеля ФИО2 от (ДАТА), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА), актом медицинского освидетельствования №* от (ДАТА).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых

находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников имелось законное право требовать от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. Однако пройти его она отказалась, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с чем полагаю вину ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание все данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить за совершение административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>), банк получателя: Отделение Ульяновск, <адрес>, кор. счет 40№*, БИК 017308101, ИНН <***>, КПП 732501001, КБК 18№*, ОКТМО 73705000, УИН 18№*.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Алькаева