Приговор № 1-210/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-210/2019

... №1-210/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре Р.И. Гумеровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района

г. Казани ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката А.И. Сафиной, представившей удостоверение №1610 и ордер №0078154,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 14 ноября 2000 года в г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, неженатого, студента 3 курса ФГБОУ ВО «КНИТУ», судимого (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) 15 января 2019 года Московским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2019 года, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – иное лицо), заранее распределив роли и приготовив пакет, оборудованный многослойной фольгой для беспрепятственного прохода через антикражные ворота, пришел в магазин «...». Далее иное лицо, действуя в едином преступном умысле с ФИО4, согласно распределенным ролям, находясь в торговом зале магазина «Cropp Town» ООО «Ре Трэйдинг», незаметно для работников и посетителей магазина «...» прошло в мужской отдел, откуда со стеллажей продажи вещей тайно похитило мужские брюки размер S, артикул TO913, цвет 90 М; мужскую футболку размер S, артикул VJ683, цвет 59 М; мужскую толстовку размер S, артикул VF595, цвет 00 Х; мужскую толстовку размер S, артикул UW701, цвет 99 Х; мужскую толстовку размер S, артикул VJ273, цвет 00 Х; мужские брюки размер 28, артикул UW727, цвет 87 X; мужскую футболку размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, которые сложило в заранее оговоренное место на поверхности стеллажа, расположенного на выходе из магазина. Далее иное лицо, в продолжение своих преступных действий, подало условный знак о необходимости зайти в магазин ФИО4, который стоял при входе и наблюдал за происходящим, держа в руках пакет, внутри которого находился фольгированный самодельный пакет, служивший для беспрепятственного выхода с похищаемым имуществом из помещения магазина через противокражные ворота без автоматического включения сигнала тревоги.

ФИО4, действуя в едином преступном умысле с иным лицом, согласно отведенной ему роли подошел к стеллажу, где стояло иное лицо, откуда ФИО4 и иное лицо тайно похитили мужские брюки размер S, артикул TO913, цвет 90 М, стоимостью 1148 рублей; мужскую футболку размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, стоимостью 819 рублей; мужскую толстовку размер S, артикул VF595, цвет 00 Х, стоимостью 1886 рублей; мужскую толстовку размер S, артикул UW701, цвет 99 Х, стоимостью 1312 рублей; мужскую толстовку размер S, артикул VJ273, цвет 00 Х, стоимостью 1475 рублей; мужские брюки размер 28, артикул UW727, цвет 87 X, стоимостью 1886 рублей; мужскую футболку размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, стоимостью 819 рублей, принадлежащие ...», которые незаметно для сотрудников магазина положили в заранее приготовленный пакет, находящийся в руках у ФИО4.

После чего ФИО4 и иное лицо, пройдя через кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ...» ущерб на сумму 9 345 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме и показал, что 02 февраля 2019 года в месте с ФИО19 пришел в ...», подошли к магазину «...». ФИО20 дал ему пакет с фольгой внутри, а сам зашел внутрь посмотреть вещи. ФИО22 сложил вещи недалеко от входа, после чего подал ему знак заходить. В этот момент решил совершить кражу из магазина, зашел туда с пакетом, где вдвоем сложили в него вещи и ушли, при этом антикражные ворота не сработали. Выйдя из торгового центра, в соседнем дворе стали снимать с похищенной одежды магнитные защитные замки. В это время к ним подошли сотрудники ЧОП, которые вызвали полицию.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимый ФИО23, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отдельным постановлением, дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО4 хищения.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 в судебном заседании и ее оглашенным показаниям (л.д. 74-76), 02 февраля 2019 года, в вечернее время, в магазин ...», где она работает администратором, пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что недалеко от торгового центра на улице были обнаружены пакеты, внутри которых находились вещи с бирками их магазина. Она начала просматривать камеры видеонаблюдения, по которым выявила, что в этот день, примерно в 16 часов 00 минут, в магазин заходит молодой человек, который проходит в торговый зал и начинает набирать вещи, складывая в одном месте. Через некоторое время в магазин заходит второй молодой человек с большим пакетом в руках, подходит к первому молодому человеку, раскрывает пакет и первый молодой человек начинает туда складывать вещи их магазина. Сложив все вещи, они вышли из магазина. В этот день в магазине было много покупателей, поэтому их действия никто из сотрудников не заметил. Были похищены 2 футболки мужские, стоимостью без НДС 819 рублей каждая (с НДС 999 рублей), толстовка мужская, стоимостью 1312 рублей без НДС (с НДС 1599 рублей), толстовка мужская, стоимостью 1886 рублей без НДС (с НДС 2299 рублей), брюки мужские, стоимостью 1148 рублей без НДС (1399 рублей с НДС), брюки мужские, стоимостью 1886 рублей без НДС (2299 рублей с НДС), толстовкамужская, стоимостью 1475 рублей без НДС (1799 рублей с НДС). Сумма ущерба, причиненного ООО «Ре Трэйдинг», с учетом НДС составляет 11 393 рубля, без учета НДС – 9 345 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02 февраля 2019 года по материалу проверки по факту кражи вещей из магазина «...», расположенном по адресу: ..., им была записана на камеру телефона видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Изъять видеозапись на диск по техническим причинам не представилось возможным. По приезде в отдел полиции данный файл видеозаписи он записал на DVD-R диск (л.д. 52-53).

Свидетель ФИО18 в ходе производства предварительного следствия показал, что работает старшим экипажа ЧОП «... 02 февраля 2019 года, во время смены, из дежурной части поступило сообщение, что у ..., за зданием находятся молодые люди, которые что-то поджигают. Приехав по этому адресу, увидели двух молодых людей, которые доставали из пакета вещи и с помощью зажигалки нагревали антикражные магниты, чтобы снять их. На вопрос, почему они нагревают антикражные магниты, они ничего не ответили, лишь переглядывались. Так как выглядели они подозрительно, было принято решение вызвать полицию. По приезде полиции молодые люди были задержаны (л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 февраля 2019 года, на участке местности, расположенном возле ..., обнаружены и изъяты мужские брюки размер S, артикул TO913, цвет 90 М, бирка «Cropp», мужская футболка размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, бирка «Cropp», мужская толстовка размер S, артикул VF595, цвет 00 Х, бирка «Cropp», мужскаятолстовка размер S, артикул UW701, цвет 99 Х, бирка «Cropp», мужская толстовка размер S, артикул VJ273, цвет 00 Х, бирка «Cropp», мужская брюки размер 28, артикул UW727, цвет 87 X, бирка «Cropp», мужская футболка размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, бирка «Cropp», самодельный пакет из фольги, антикражные биперы в количестве 6 штук (л.д. 21-22).

В ходе выемки 05 марта 2019 года у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «....д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2019 года, на указанной выше видеозаписи зафиксировано, как 02 февраля 2019 года, в 16 часов 13 минут, рядом со стеллажом стоят ФИО4 и ФИО2, в руках у ФИО4 находится раскрытый пакет, в который ФИО2 складывает вещи со стеллажа. В 16 часов 14 минут ФИО4 с пакетом уходит из магазина (л.д. 58-59).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59, 66).

В соответствии со справкой ООО «Ре Трэйдинг» и товарной накладной, сумма причинённого в результате преступления ущерба, исходя из закупочной цены товара (без НДС), составляет 9 345 рублей (л.д. 5, 6).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Как установлено судом, ФИО4 при совершении преступления действовал совместно и согласованно с иным лицом, преследовал общую с ним преступную цель, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что фактически в результате хищения ООО «...» причинен ущерб на сумму 9 345 рублей, то есть, исходя из закупочной цены похищенного имущества. Каких-либо доводов в обоснование вменения подсудимому размера ущерба с учётом НДС (на сумму 11 393 рубля) стороной обвинения не представлено, поэтому суд уточняет сумму ущерба в соответствии с закупочной стоимостью похищенного товара.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 34, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим за совершение аналогичного преступления в несовершеннолетнем возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (к которому суд относит также «чистосердечное признание»), молодой возраст, положительные характеристики, фактическое отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшей о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к бесплатному общественно полезному труду должно способствовать его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО4 после осуждения приговором Московского районного суда г. Казани от 15 января 2019 года к штрафу, не исполнив наказание, совершил новое преступление, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном производстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного следствия защищавшей ФИО4 адвокату О.А. Быковой выплачено 1 800 рублей; представлявшей интересы ФИО4 по назначению суда адвокату А.И. Сафиной необходимо выплатить 3 600 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО4, составляют всего 5 400 рублей.

Подсудимый ФИО4 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО4 молод, здоров и трудоспособен, поэтому должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 15 января 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- мужские брюки размер S, артикул TO913, цвет 90 М, бирка «Cropp»; мужскую футболку размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, бирка «Cropp»; мужскую толстовку размер S, артикул VF595, цвет 00 Х, бирка «Cropp»; мужскую толстовку размер S, артикул UW701, цвет 99 Х, бирка «Cropp»; мужскую толстовку размер S, артикул VJ273, цвет 00 Х, бирка «Cropp»; мужские брюки размер 28, артикул UW727, цвет 87 X, бирка «Cropp»; мужскую футболку размер S, артикул VJ683, цвет 59 М, бирка «Cropp»; биперы в количестве 6 штук (л.д. 79) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- самодельный пакет из фольги, хранящийся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 68-69), - уничтожить;

- DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 60), - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 5 400 рублей (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов