Апелляционное постановление № 22-605/2021 от 22 марта 2021 г.

Судья Игушева Л.С. Дело № 22-605/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 марта 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Гордеевой Е.Н., представившей удостоверение № 45, ордер № 12 от 11.03.2021,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 04.10.2017 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 20.11.2017 приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.04.2018 приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2018 условное осуждение по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 (приговор от 17.04.2018) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 03.10.2018 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождена 27.08.2019 по отбытию срока наказания;

- 20.08.2020 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 13.10.2020) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца и установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ;

- 06.11.2020 приговором мирового судьи Магистрального судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 (приговор от 20.08.2020), к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца и установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ;

Осуждена:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.160 У КРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.11.2020, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца и установлением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 20.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена> - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; по приговору Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление ФИО1, защитника-адвоката Гордеевой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной: - в совершении кражи имущества <Фамилия обезличена>, общей стоимостью 3 809,15 руб., имевшей место <Дата обезличена>; в открытом хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<Обезличено>», стоимостью 209,78 руб., имевшей место <Дата обезличена>; в хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину <Фамилия обезличена> на сумму 6 130 руб., имевшем место <Дата обезличена>.

Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и свою виновность в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на состояние своего здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, на наличие у нее малолетнего ребенка, престарелых родителей, а также иные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что у суда имелись основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ по каждому преступлению, положения которых просит применить и снизить назначенное ей наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Шабалина О.А. считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.160 УК РФ, оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении осужденной наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, два – к категории средней тяжести, личности осужденной, ее возраста и состояния здоровья, семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом по всем преступлениям признаны и надлежаще учтены: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по каждому преступлению признаны рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд мотивировал свои выводы в приговоре.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены в полной мере.

Новых обстоятельств, которые не были учтены судом и могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ по всем преступлениям; ч.3 ст.68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ; ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160, достаточно полно мотивированы в приговоре.

В тоже время, размер причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, позволили суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива; установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств – не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, судом соблюдены.

В связи с тем, что ФИО1 рассматриваемые преступления совершены до постановления приговора суда от 06.11.2020, судом верно применены положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, предусматривающими принципы частичного сложения назначенных основных наказаний, а также присоединения дополнительных видов наказаний.

Вид режима исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: