Решение № 2-5705/2019 2-5705/2019~М-4487/2019 М-4487/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5705/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Глухих-Григорьевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчику предоставлен займ в сумме 89 550 рублей под 88 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа заключен договор о залоге № (без изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение обязательства залогодателя по договору займа ФИО2 передает ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» в залог автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет желтый (золотистый), принадлежащий ФИО2 на праве собственности, залоговой стоимостью 100 000 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в общем размере 105 219 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности по судебному приказу составляет 104 719 рублей 36 копеек.

За счёт стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора займа в полном объеме. Залоговая стоимость имущества определена сторонами на сумму 100 000 рублей.

Просит суд обратить взыскание путем передачи в собственность ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 100 000 рублей, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

По правилам ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

При этом на основании ч. 1, 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей под 88 % в год со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору займа, по условиям которого сумма займа составляет 89 550 рублей под 88 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге №/№ без изъятия.

В соответствии с условиями договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (залогодатель) передает ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» (залогодержателю) транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет желтый (золотистый), принадлежащий ФИО2 на праве собственности (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора о залоге рыночная (залоговая) стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 100 000 рублей.

Передаваемое в залог имущество остается у залогодателя по месту его жительства с соблюдением условий, предусмотренных договором. Имущество зарегистрировано в МРЭО ГИБДД при УВД по Камчатскому краю (п. 1.4 договора о залоге).

В соответствии с п. 4.1 договора о залоге за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора займа, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога посредством поступления предмета залога в свою собственность по рыночной цене согласно п. 1.3 договора о залоге.

Согласно п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, при этом стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при однократном нарушении срока внесения платежа.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (или в несудебном, при заключении соглашения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) посредством поступления предмета залога в свою собственность по рыночной цене согласно п. 1.3 договора о залоге (п. 4.3 договора о залоге).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» взыскана задолженность по договору займа в размере 103 583 рубля 52 копейки.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом–исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен в розыск.

Торги арестованного имущества в ходе исполнительного производства не проводились.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями ст.ст. 350, 350.1 ГК РФ, ст. 350.2 ГК РФ установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно п. 1 ст. 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов.

При этом на основании ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя возможна лишь в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Учитывая, отсутствие доказательств осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, получение ею займа на потребительские нужды, суд приходит к выводу, что истец не вправе обратить взыскание на заложенное имущество посредством поступления транспортного средства в его собственность.

Согласно ч. 1, 6, 10, 11 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Таким образом обращение взыскания истцом на заложенное имущество возможно путем продажи с публичных торгов. Взыскатель вправе оставить имущество за собой лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку без соблюдения указанного порядка реализации заложенного имущества, обращение предмета залога в собственность истца законодательством не предусмотрена.

Указание на такую возможность в договоре залога, заключенном между сторонами, основанием для удовлетворения требования не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО2 об обращении взыскания путём передачи в собственность ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 100 000 рублей, взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.