Решение № 2А-1015/2019 2А-1015/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1015/2019

Дело № 2а –1015/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 09 сентября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области к Л.О.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области (далее – МИФНС России № 3) обратилась в суд с административным иском к Л.О.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рубля, где одновременно просит восстановить срок на подачу административного иска. В обосновании иска указано, что Л.О.К. с <дата> по <дата> года был собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № <номер> от <дата>. Л.О.К. был начислен налог за ***. в размере *** рубля. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № <номер> от <дата>, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога. Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, ответчику было направлено требование об уплате налога № <номер> от <дата>. Ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате налога. Инспекцией в соответствии со ст.48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от <дата>. Налоговый орган просит восстановить срок на подачу административного иска, поскольку он был пропущен в связи с переходом на новое программное обеспечение «АИС-НАЛОГ 3».

Представитель МИФНС России № 3, ответчик Л.О.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от <дата> № <номер> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.9 ст. 5 вышеназванного закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до <дата>, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Закона N 284-ФЗ).

В соответствии со статьей 400 НК РФ физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании установлено, что Л.О.К. является налогоплательщиком, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) ***.

Л.О.К. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, за ним с <дата> по <дата> зарегистрирован объект, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.8).

Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> год, подлежащий уплате ответчиком в бюджет, в размере *** рубл. и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № <номер> от <дата>. (л.д.11), что подтверждается реестром от <дата> ( л.д.12).

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование № <номер> от <дата> о погашении образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** рубля, со сроком уплаты - до <дата> ( л.д.9), что подтверждается реестром от <дата> (л.д.10).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статьи 5 Закона о налогах на имущество физических лиц).

Согласно части 10 статьи 5 Закона о налогах на имущество физических лиц, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (пункт 11 статьи 5 указанного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> за <дата> год, то есть в пределах трех лет за которые ответчик может быть привлечен к уплате налога.

Согласно п.6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Ответчик, согласно налогового уведомления, должен был уплатить налог не позднее <дата>.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом ч.1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

<дата> административному ответчику выставлено требование № <номер> об уплате налога в срок до <дата>, направленное административному ответчику <дата>.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица;

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так как начисленные суммы добровольно ответчиком уплачены не были в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей определением от <дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с Л.О.К. ( л.д.19).Настоящий иск поступил в организацию почтовой связи <дата> ( л.д.20).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям истцом пропущен, предусмотренный ст.48 НК РФ, срок для обращения в суд, в частности с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами шестимесячного срока ( со сроком оплаты налога до <дата> истец должен был обратиться в срок до <дата>, однако обратился <дата>).

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, как указал представитель истца, пропуск срока имел место по причине перехода на новое программное обеспечение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, довод представителя истца о пропуске процессуального срока по причине перехода на новое программное обеспечение, не может быть принят во внимание, так как внутренние организационные проблемы инспекции не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении требований в связи с пропуском инспекцией срока обращения в суд, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока административный истец не указал и доказательств не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области к Л.О.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере *** рубля– отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Ульяненкова О.В.