Решение № 2-2576/2021 2-2576/2021~М-2366/2021 М-2366/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2576/2021

Дело № 2- 2576/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 июня 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в сумме 229 067 руб. 93 коп., в том числе основного долга в размере 65 207 руб. 87 коп., процентов за пользование – 98 051 руб. 12 коп., неустойки – 65 808 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. на срок до <дата> Плата за пользование кредитом установлена – 54,75% годовых. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, на <дата> долг равен цене иска. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В исковом заявлении от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику извещения неоднократно направлялись по месту жительства, однако адресатом не получены.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также оплатить проценты за пользование в размере, установленном договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

<дата> между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 подписан поименованный как договор <номер>ф, поименованный как договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредитный лимит в размере 80 000 руб. на кредитную карту без льготного периода.

Договором предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых.

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно; плановая сумма - 2 % от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется 20 числа (включительно) каждого месяца (п. 6).

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету <номер> – <дата> денежные средства в размере 80 000 руб. предоставлены истцу и перечислены на счет «до востребования» и в этот же день сняты клиентом ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору.

По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района <дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 долга.

Приказ отменен определением от <дата> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, расчет процентов за пользование истец произвел по состоянию на <дата> по ставке 54,75 % годовых.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с 12 августа 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела следует, что последняя оплата ФИО1 произведена <дата> в сумме 23 руб., которая была направлена на погашение процентов. Всего ответчиком оплачен основной долг в размере 14 792 руб. 14 коп., 32 482 руб. 62 коп. – проценты за пользование.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 65 207 руб. 87 коп., проценты за пользование, исчисленные за период с <дата> по <дата> в размере 98 051 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно расчету истца размер пени на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> составил 48 113 руб. 71 коп., на просроченные проценты – 102 478 руб. 81 коп. Всего – 150 592 руб. 52 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец добровольно снизил размер штрафных санкций до 65 808 руб. 94 коп., исчислив неустойку исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 65 808 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 490 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 основной долг 65 207 руб. 87 коп., проценты за пользование 98 051 руб. 12 коп., неустойку 65 808 руб. 94 коп., судебные расходы 5 490 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 г.