Решение № 2-656/2018 2-656/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-656/2018

Дело № 2-656/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком ФИО1 (далее «заемщик») 30.04.2008 года был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в размере 400.000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, со сроком возврата до 30.04.2023 г. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,088% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчиков ФИО2, согласно договору поручительства № от 30.04.2008 года, и ФИО3, согласно договору поручительства № от 30.04.2008 года.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 400.000 рублей путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером от 30.04.2008 года денежные средства в сумме 400.000 рублей.

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 23.10.2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 30.04.2008 года и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке по состоянию на 28.11.2017 года в размере 299.501 рубль 93 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.195 рублей 02 коп.

Также банк просил суд взыскивать с заемщика и поручителя в солидарном порядке проценты за кредит, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 16% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.11.2017 года по дату вступления решения в законную силу.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 в установленной законом форме 30.04.2008 года заключили кредитный договор №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ФИО1 30.04.2008 года кредит в размере 400.000 рублей со сроком возврата кредита до 30.04.2023 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 400.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика ФИО1 30.04.2008 года мемориальным ордером, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,088% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей уплате.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адреса уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает договор № от 30.04.2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство – способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, правовое регулирование которого обеспечивается положениями параграфа 5 главы 23 части первой Гражданского кодекса РФ, а также иными нормами ГК РФ о сделках, договорах и обязательствах.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.04.2008 года заемщиком ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2, согласно договору поручительства № от 30.04.2008 года, и поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № от 30.04.2008 года, что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.04.2008 года, по состоянию на 28.11.2017 года задолженность составляет 299.501 рубль 93 коп., из которых: сумма основного долга – 266.779 руб. 80 коп., проценты за кредит – 28.389 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу – 1.725 руб. 39 коп., пени по просроченным процентам – 2.607 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Ходатайств о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2008 года, по состоянию на 28.11.2017 года в размере 299.501 рубль 93 коп., из которых: сумма основного долга – 266.779 руб. 80 коп., проценты за кредит – 28.389 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу – 1.725 руб. 39 коп., пени по просроченным процентам – 2.607 руб. 07 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга равной 266.779 рублям 80 коп., по ставке 16% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.11.2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6.195 рублей 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2008 года по состоянию на 28.11.2017 года – 299.501 рубль 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.195 рублей 02 коп.

Взыскивать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга равную 266.779 рублям 80 коп. за период с 29.11.2017 года и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)