Решение № 2-786/2023 2-786/2023~М-566/2023 М-566/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-786/2023

Дело № 2-786/2023
02 августа 2023 года
город Вельск
29RS0001-01-2023-000724-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области РЕЛ к БСЮ об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области РЕЛ обратилась в суд с иском к БСЮ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Отделении по Тутаевскому и <адрес>м УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника БСЮ о взыскании алиментов в пользу взыскателя УВВ на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 286 692 руб. 09 коп. В ходе исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по вышеуказанному адресу. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области РЕЛ на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

БСЮ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленное имущество приобретено в браке с бывшей супругой Б (ранее ВВБ), которая по настоящее время проживает в этом доме на земельное участке, на который просят обратить взыскание. Брачный договор с Б не заключался и выдел никакой доли не производился, как и не было раздела совместного имущества.

Третье лицо УВВ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав БСЮ, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Тутаевскому и <адрес>м УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу УВВ на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника БСЮ

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения.

По информации ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя должника транспортные средства также не зарегистрированы.

До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БСЮ составляет 1 286 692 руб. 09 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71778 руб. 22 коп.

У должника БСЮ в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, и жилого здания с кадастровым номером № является БСЮ Право собственности за которым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БСЮ состоял в зарегистрированном браке с БВБ, что подтверждается сведениями, представленными Межтерриториальным отделом по Вельскому и <адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области.

Таким образом, земельный участок, приобретенный БСЮ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является совместным имуществом супругов Б, состоящих в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в дело не представлено.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено БСЮ в период брака, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Следовательно, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов Б, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющимся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было.

При этом суд учитывает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, в данном случае для обращения взыскания на расположенное на спорном земельном участке здание не требуется вынесения судебного акта, на него судебным приставом-исполнителем наложен арест, а заявленное судебным приставом-исполнителем в суд исковое требование может касаться только лишь земельного участка, обращение взыскания на который может быть осуществлено только на основании судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, который были заявлены, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области РЕЛ к БСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города В<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А.Пестерев