Решение № 2-1-419/2020 2-1-419/2020~М-1-264/2020 М-1-264/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1-419/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца ФИО3 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 А.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований указано, что с Дата она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Е.Н., брак с которым расторгнут Дата. В период брака Дата истцом и ответчиком приобретено на основании договора купли-продажи транспортное средство <...>. Указывает, что рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 369550 рублей. Исходя из того, что данное имущество является совместно нажитым и находится в пользовании ответчика, то ей должна быть выплачена компенсация ? доли стоимости автомобиля, которая составляет 184775 рублей.

По указанным основаниям просит разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком транспортное средство <...> взыскав в пользу ФИО3 А.В. компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 184775 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей, расходы по оплате справки о стоимости транспортного средства в сумме 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей

В судебном заседании истец ФИО3 А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указав, что фактически семейные отношения стороны прекратили Дата и спорный автомобиль был приобретен за счет их совместных денежных средств. Брачного договора между супругами и соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. Фактически спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 и ч. 4 ст. 38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу норм семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению признать имущество одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью, изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), на основании брачного договора, либо на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п 1,2, ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 38 (п. 1 и п. 3) СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, учитывая в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущество не является общим имуществом супругов, а также об ином собственнике этого имущества, лежат на этом заинтересованном лице.

Судом установлено истец ФИО3 А.В. и ответчик ФИО3 Е.Н. с Дата состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. Стороны от брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО12.

В период брака сторонами приобретен автомобиль <...> который зарегистрирован Дата за ответчиком ФИО3 Е.Н., что подтверждается информацией, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области от 27.03.2020 года.

Как следует из объяснений истца автомобиль <...> был приобретен за счет собственных средств сторон.

По перечисленным обстоятельствам, суд считает, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов ФИО3, поскольку указанное имущество приобреталось для семьи ФИО3 в период их брака, брачный договор между супругами не заключался.

Как следует справки индивидуального предпринимателя ФИО6 № № от Дата ориентировочная рыночная стоимость автомобиля <...> по состоянию на 04.02.2020 года составляет 369550 рублей.

Доказательств и возражений ответчиком об иной стоимости автомобиля суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, стоимость подлежащего разделу имущества судом определяется в размере 369550 рублей.

Поскольку брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, а вышеуказанное имущество признано общей совместной собственностью супругов, то суд считает, что совместно нажитое имущество следует разделить между ФИО3 А.В. и ФИО3 Е.Н. поровну, определив их доли за каждым по ?, в связи с чем на долю каждого из супругов должно приходиться по 184775 рублей (369550/2).

При разделе общего имущества бывших супругов следует принять во внимание, что после расторжения брака ответчик ФИО3 Е.Н. продолжает пользоваться спорным транспортным средством, которое зарегистрировано на его имя, несет расходы на его содержание, нуждается в нем, в связи с чем, автомобиль необходимо оставить в пользовании ФИО3 Е.Н., взыскав с последнего в пользу ФИО3 А.В. компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 184775 рублей.

По указанным основаниям исковые требования ФИО3 А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика ФИО3 Е.Н. в пользу ФИО3 А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей, расходы по оплате справки о стоимости транспортного средства в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы на которые подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <...>, стоимостью 369550 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы стоимости выделенного автомобиля в размере 184775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей, расходы по оплате справки о стоимости транспортного средства в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, а всего 192671 (сто девяносто две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2020 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова