Постановление № 1-337/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело № 1-337/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 23 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., действующего на основании поручения Якутского транспортного прокурора, обвиняемого ФИО11, его защитника Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО12, его защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего педагогом <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ст. 324 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ст. 324 УК РФ –злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге, а также незаконном приобретении официального документа, предоставляющего права.

ФИО12 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ –злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге, совершенными при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Центра ГИМС МЧС России по РС (Я) ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ за №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принят на работу на должность госинспектора, после чего ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий по Республике Саха (Якутия)» (далее «ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)») ФИО18 за № переведен на должность старшего госинспектора Нерюнгринского инспекторского участка.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за №, с ФИО11 принят на работу на должность государственного инспектора по маломерным судам Нерюнгринского инспекторского участка.

В соответствии с Должностными инструкциями старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя структурного подразделения Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия) и государственного инспектора по маломерным судам структурного подразделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) ФИО18, с которыми ФИО12 и ФИО11 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на старшего государственного инспектора по маломерным судам и инспектора по маломерным судам возлагаются следующие функции: надзор за правильным пользованием поднадзорными судами и базами (сооружениями) для их стоянок на реках, водохранилищах и других водоемах в границах действия структурного подразделения; проведение на водоемах мероприятий по укреплению правопорядка, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей природной среды.

В соответствии с указанными Должностными инструкциями, на старшего государственного инспектора по маломерным судам и инспектора по маломерным судам возлагаются следующее обязанности: организация в пределах своей компетенции надзора и контроля за выполнением требований по обеспечению безопасности людей и охраны жизни людей на базах (сооружениях) для стоянок маломерных судов, пляжах, переправах и наплавных мостах; организация контроля за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами, переправами и наплавными мостами; осуществление приема экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыками практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестации судоводителей и выдачи им удостоверений на право управления маломерным судном; осуществление в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Кроме вышеуказанных обязанностей на старшего государственного инспектора по маломерным судам структурного подразделения Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия) возлагается также обязанность руководить соответствующим структурным подразделением Центра ГИМС.

В соответствии с п.п. 4.1. 4.4. Должностных инструкций, старший государственный инспектор по маломерным судам и государственный инспектор по маломерным судам имеют право: запрещать эксплуатацию маломерных судов в случаях, если судно не зарегистрировано в установленном порядке (судно задерживается до устранения причин задержания), судно не прошло ежегодное техническое освидетельствование (осмотр) и (или) в процессе эксплуатации обнаружены неисправности, при которых, согласно пункту 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации запрещена его эксплуатация (эксплуатация судна запрещается до устранения причин нарушения путем составления акта технического освидетельствования маломерного судна и изъятия технического талона (свидетельства) о годности морского прогулочного судна к плаванию); отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения, уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца; останавливать при необходимости маломерные суда, проверять у судоводителей удостоверения на право управления маломерными судами и регистрационные документы на маломерное судно; составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение.

В соответствии с п. 5.1. Должностных инструкций, старший государственный инспектор по маломерным судам и государственный инспектор по маломерным судам несут материальную, дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральным законодательством за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных Должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации.

Приказом начальника Главного управления МЧС России по РС (Я) полковника внутренней службы ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ за № в состав аттестационной комиссии по Алданскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО12 включен в качестве заместителя председателя аттестационной комиссии, ФИО11 включен в качестве члена аттестационной комиссии.

Таким образом, старший государственный инспектор по маломерным судам Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО12 и государственный инспектор по маломерным судам ФИО11 являются должностными лицами контролирующего органа, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имеют полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также наделены правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, обладают правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, то есть являются представителями власти, а также лицами, уполномоченными в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и Должностными инструкциями, осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами).

При этом, старший государственный инспектор по маломерным судам Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО12 также выполняет организационно-распорядительные функции, в силу чего является должностным лицом.

В соответствии с п. 5 ч. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее Постановление Правительства РФ), государственная инспекция по маломерным судам разрабатывает типовые программы обучения и осуществляет прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном, в том числе временных разрешений на право управления маломерным судном.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.6., 2.7., 3.1. Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее Правила аттестации), правила аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее ГИМС) определяют порядок определения уровня знаний, умений и навыков при аттестации для предоставления права управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях и подлежащими регистрации в реестре маломерных судов; аттестация на право управления маломерными судами (далее Аттестация) предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами, осуществляется в отношении физических лиц и проводится по их заявлению; председателем аттестационной комиссии назначается руководитель подразделения ГИМС. Председатель аттестационной комиссии организует работу аттестационной комиссии, руководит проведением Аттестации и является ответственным за полноту и качество Аттестации; заместителем председателя аттестационной комиссии назначается заместитель руководителя подразделения ГИМС или наиболее подготовленный государственный инспектор по маломерным судам подразделения ГИМС. В случае отсутствия председателя аттестационной комиссии его обязанности выполняет заместитель председателя аттестационной комиссии; Аттестация проводится на основании проверки документов заявителя, необходимых для аттестации по заявленным типу маломерного судна и району плавания, проверки теоретических знаний заявителя по заявленным типу маломерного судна и району плавания, проверки навыков практического управления маломерным судном заявленного типа в заявленном районе плавания.

В соответствии с п.п. 56., 57., 92., 97., 99. – 101. Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее Административный регламент), проведение проверки практических навыков осуществляется на маломерном судне, тип которого соответствует заявленному, для предоставления государственной услуги по аттестации. Для проверки практических навыков используются маломерные суда ГИМС. По разрешению руководителя подразделения ГИМС для проверки практических навыков могут использоваться маломерные суда организаций, осуществляющих подготовку для управления маломерным судном, а также маломерные суда заявителей; основным показателем доступности и качества государственной услуги по аттестации является полнота ее предоставления в соответствии с настоящим Административным регламентом, Правилами аттестации и другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги по аттестации; результаты проверки практических навыков проводивший ее инспектор фиксирует в личной карточке судоводителя, где он указывает тип маломерного судна, на котором осуществлялась проверка практических навыков, и оценку: при положительном результате - "зачтено", при отрицательном результате - "не зачтено"; итоговое решение формируется на основании рассмотрения результатов административных процедур:

- представления входных документов и их приема от заявителя;

- проверки теоретических знаний заявителя;

- проверки практических навыков заявителя; результат административной процедуры - заключение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания либо мотивированный отказ в предоставлении такого права. Заключение о возможности предоставления заявителю права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания принимается при условии отсутствия мотивированного возражения хотя бы одного члена аттестационной комиссии; по итогам заседания аттестационной комиссии оформляется протокол, составленный в двух экземплярах. Первый экземпляр протокола остается на постоянном хранении в подразделении ГИМС, предоставившем государственную услугу по аттестации, второй - направляется в отдел безопасности людей на водных объектах главного управления МЧС России по соответствующему субъекту Российской Федерации; основанием для получения заявителем удостоверения является зафиксированное в протоколе заседания аттестационной комиссии заключение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания.

В соответствии с п. «а» ч. 2 Организационно-методических указаний по применению приказов МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО20, формируя аттестационную комиссию и осуществляя материально-техническое обеспечение ее деятельности, руководитель подразделения ГИМС должен обеспечить предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами в объеме не ниже: по типам маломерных судов – «моторное судно» и «гидроцикл».

Считать одним из главных критериев деятельности руководителя подразделения ГИМС - объем (по типам маломерных судов и районам плавания) и качество (полнота соответствия) предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами.

Таким образом, одним из оснований для получения заявителем удостоверения на право управления маломерным судном является зафиксированное в протоколе заседания аттестационной комиссии заключение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания, при наличии согласия всех членов аттестационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) из МЧС России для исполнения направлено контрольное задание по основным направлениям деятельности государственных инспекций по маломерным судам МЧС России, одним из которых являлась государственная услуга по аттестации на право управления маломерными судами. Во исполнение контрольного задания МЧС России по основным направлениям деятельности государственных инспекций по маломерным судам МЧС России, в Алданский инспекторский участок направлено контрольное задание по ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденное начальником ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО18, согласно которому по участку необходимо провести аттестацию <данные изъяты> судоводителей маломерных судов.

Во исполнение контрольного задания по ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного начальником ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО18, касаемо аттестации судоводителей маломерных судов, на ДД.ММ.ГГГГ в г. Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) назначена аттестация судоводителей на право управления маломерным судном и проверка навыков практического управления маломерным судном аттестационной комиссией Алданского инспекторского участка в составе: заместителя председателя аттестационной комиссии ФИО12, членов аттестационной комиссии: ФИО21, ФИО11, ФИО13 и секретаря аттестационной комиссии ФИО22

В связи с отсутствием председателя аттестационной комиссии ФИО23, в соответствии с п. 2.7. Правил аттестации его обязанности выполнял заместитель председателя аттестационной комиссии ФИО12, который в соответствии с п. 2.6. Правил аттестации, являлся лицом ответственным за полноту и качество аттестации.

В период времени <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания, исполняющий обязанности председателя аттестационной комиссии ФИО12 и член аттестационной комиссии ФИО11, совместно с заявителями, прибыли на водохранилище, расположенное в 2 километрах по направлению на запад от Нерюнгринской ГРЭС в пос. Серебряный бор Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) для проверки навыков практического управления маломерным судном – моторным судном и гидроциклом, при этом, находясь в вышеуказанном месте ФИО12, будучи лицом ответственным за проведение Аттестации, не обеспечил полноту предоставленной государственной услуги по Аттестации, а именно не предоставил гидроцикл для проверки навыков практического управления гидроциклом у заявителей, заявивших о данном типе маломерного судна, в нарушение п.п. 56., 57. Административного регламента.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания у ФИО12, находившегося в неустановленном следствием месте, желавшего освободить себя от трудоемкого процесса по поиску гидроцикла и проведения проверки навыков практического управления им у заявителей, с целью искусственного повышения показателей в работе по количеству аттестованных судоводителей, выполнить контрольное задание по аттестации судоводителей, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных денежных выплат, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, путем непроведения проверки навыков практического управления гидроциклом и выдаче удостоверения на право управления маломерным судном с категорией «гидроцикл» без проверки навыков практического управления гидроциклом, направленный на совершение служенного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений не соответствующих действительности в протокол заседания аттестационной комиссии о якобы проведенной проверке навыков практического управления гидроциклом.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания, ФИО12, находясь на территории водохранилища, расположенного в 2 километрах по направлению на запад от Нерюнгринской ГРЭС в пос. Серебряный бор Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, желая освободить себя от трудоемкого процесса по поиску гидроцикла и проведения проверки навыков практического управления им, с целью искусственного повышения показателей в работе по количеству аттестованных судоводителей, выполнить контрольное задание по аттестации судоводителей, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных выплат, а также скрыть свою профессиональную некомпетентность как председателя аттестационной комиссии, предвидя наступление негативных последствий в виде выдачи удостоверений на право управления гидроциклом лицам, не обладающим навыками практического управления им, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье как судоводителей, так и лиц, находящихся в непосредственной близости от маломерных судов, а также благоприятную окружающую среду, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ, п. 5 ч. 5 Постановления Правительства РФ, п.п. 1.2., 3.1. Правил аттестации, п.п. 2.1., 2.2., 3.3., 3.6. Должностной инструкции старшего государственного инспектора, п. 57 Административного регламента, достоверно зная, что ФИО11 имеет удостоверение на право управления гидроциклом и в соответствии с Правилами аттестации имеет право проводить проверку навыков практического управления им, дал последнему заведомо незаконное указание в отсутствие гидроцикла, без проведения, установленной законом проверки навыков практического управления гидроциклом у судоводителей, заявивших о проведении такой проверки, зафиксировать в их личных карточках положительную отметку – «зачет» о проверке навыков практического управления гидроциклом, на что ФИО11, являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять прием экзаменов по проверке навыков практического управления гидроциклом, будучи членом аттестационной комиссии, достоверно зная о незаконности подобных действий, желая угодить ФИО12, создать о себе мнение как об исполнительном сотруднике, избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных выплат, а также скрыть свою профессиональную некомпетентность как члена аттестационной комиссии, ответил согласием, тем самым они вступили в совместный преступный сговор, направленный на злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания, ФИО11, находясь на территории водохранилища, расположенного в 2 километрах по направлению на запад от Нерюнгринской ГРЭС в пос. Серебряный бор Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12, являясь лицом, уполномоченным проводить проверку навыков практического управления гидроциклом, умышленно, действуя по заведомо незаконному указанию ФИО12, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде выдачи удостоверений на право управления гидроциклом лицам, не обладающим навыками практического управления им, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье как судоводителей, так и лиц, находящихся в непосредственной близости от маломерных судов, а также благоприятную окружающую среду, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения, а именно произвел проверку навыков практического управления моторным судном без проведения проверки навыков практического управления гидроциклом у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50, ФИО9 и ФИО10, заявивших о проверке навыков практического управления моторным судном и гидроциклом, при этом ФИО11 не сообщил вышеуказанным лицам, что проверка навыков практического управления гидроциклом, является одним из оснований для выдачи удостоверения на право управления маломерным судном с категорией – гидроцикл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, после проверки навыков практического управления моторным судном, ФИО11, находясь в помещении служебного кабинета Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, собственноручно внес в личные карточки судоводителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО9 и ФИО10 заведомо ложные сведения о проверке навыков практического управления гидроциклом, поставил оценку «зачет» и заверил своей подписью, тем самым совершил входящие в круг его должностных полномочий незаконные действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО12, находясь в помещении служебного кабинета № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая совместный с ФИО11 преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки интересам службы, достоверно зная, что одним из оснований для получения заявителем удостоверения на право управления маломерным судном является зафиксированное в протоколе заседания аттестационной комиссии заключение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания, при наличии согласия всех членов аттестационной комиссии, умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде выдачи удостоверений на право управления гидроциклом лицам, не обладающим навыками практического управления им, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье как судоводителей, так и лиц, находящихся в непосредственной близости от маломерных судов, а также благоприятную окружающую среду, из иной личной заинтересованности, с целью искусственного повышения показателей в работе и желая выполнить контрольное задание по аттестации судоводителей, избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных выплат, а также скрыть свою профессиональную некомпетентность как председателя аттестационной комиссии, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ, п. 5 ч. 5 Постановления Правительства РФ, п.п. 1.2., 3.1. Правил аттестации, п.п. 2.1., 2.2., 3.3., 3.6. Должностной инструкции старшего государственного инспектора, п.п. 57., 97., 99., 100., 101. Административного регламента дал заведомо незаконное указание технику Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО24, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, составить протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50., ФИО9 и ФИО10 проведена проверка практических навыков управления гидроциклом и зафиксирована отметка «зачет», после чего заверил своей подписью протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный период времени, ФИО11, находясь в помещении служебного кабинета Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» №, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12, умышленно, для реализации совместного преступного умысла, злоупотребляя своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9 и ФИО10 не проведена проверка навыков практического управления гидроциклом, что заключение о возможности предоставления заявителю права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания принимается при условии отсутствия мотивированного возражения хотя бы одного члена аттестационной комиссии, а также, что в протоколе заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся ложные сведения о результатах проверки навыков практического управления гидроциклом, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ, п. 5 ч. 5 Постановления Правительства РФ, п.п. 1.2., 3.1. Правил аттестации, п.п. 2.1., 2.2., 3.4. Должностной инструкции, п.п. 57., 97., 99., 100, 101 Административного регламента, заверил своей подписью протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе заведомо ложные сведения, внесенные ФИО12 и ФИО11, направлен в Алданский инспекторский участок и ГПС <адрес> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я), где был заверен подписями остальных членов комиссии ФИО13, ФИО21, ФИО22, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, а также заверена оттиском гербовой печати ГПС <адрес> и направлен в отдел безопасности людей на водных объектах ГУ МЧС России по РС (Я) для заполнения удостоверений на право управления маломерным судном с категориями – моторное судно и гидроцикл ФИО2, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО9 и ФИО10

В результате злоупотребления должностными полномочиями ФИО12 и ФИО11 полномочий, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, без приема практического экзамена по управлению гидроциклом, незаконно выданы удостоверения на право управления маломерным судном с категорией – «гидроцикл»:

- ФИО2 – №;

- ФИО25 – №

- ФИО4 – №

- ФИО5 – №

- ФИО6 – №;

- ФИО7 – №

- ФИО8 – №

- ФИО50 – №;

- ФИО9 – №

- ФИО10 – №.

Действия ФИО11 и ФИО12 совершены вопреки интересам службы, поскольку не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам и требованиям, предъявляемым к сотрудникам ГИМС, так и тем целям и задачам, для достижения которых они были наделены соответствующими полномочиями председателя и члена экзаменационной комиссии Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)».

Своими умышленными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 и ФИО11 нарушили охраняемые Конституцией РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта РФ, Правилами аттестации, Административным регламентом, интересы государства, допустив к управлению маломерным судном лиц, не сдавших в установленном государством порядке практический экзамен по управлению гидроциклом, т.е. лиц, не подготовленных к управлению данным маломерным судном, в нарушение ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ, поставили под угрозу безопасность движения водного транспорта, а также жизнь и здоровье лиц, управляющих судами и лиц являющихся пассажирами судов. Также дискредитировали и подорвали авторитет государственных органов Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий. Также существенно нарушили права и законные интересы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО56 ФИО10, так как последними оплачена государственная пошлина за предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном качественно и в полном объеме.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО12, ФИО11 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Также им инкриминировано, что в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания у ФИО12, желавшего освободить себя от трудоемкого процесса по поиску гидроцикла и проведения проверки навыков практического управления им у заявителей, с целью искусственного повышения показателей в работе по количеству аттестованных судоводителей, выполнить контрольное задание по аттестации судоводителей, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных денежных выплат, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение служенного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений не соответствующих действительности в протокол заседания аттестационной комиссии о якобы проведенной проверке навыков практического управления гидроциклом.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания, ФИО12, находясь на территории водохранилища, расположенного в 2 километрах по направлению на запад от Нерюнгринской ГРЭС в пос. Серебряный бор Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), умышленно, достоверно зная, что ФИО11 имеет удостоверение на право управления гидроциклом и в соответствии с Правилами аттестации имеет право проводить проверку навыков практического управления им, дал последнему заведомо незаконное указание в отсутствие гидроцикла, без проведения, установленной законом проверки навыков практического управления гидроциклом у судоводителей, заявивших о проведении такой проверки, зафиксировать в их личных карточках положительную отметку – «зачет» о проверке навыков практического управления гидроциклом, на что ФИО11, являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять прием экзаменов по проверке навыков практического управления гидроциклом, будучи членом аттестационной комиссии, достоверно зная о незаконности подобных действий, ответил согласием, тем самым они вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение служебного подлога, т.е. внесения в официальные документы заведомо ложных сведений не соответствующих действительности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, после проверки теоретических знаний заявителей по заявленным типам маломерных судов и району плавания, ФИО11, находясь на территории водохранилища, расположенного в 2 километрах по направлению на запад от Нерюнгринской ГРЭС в пос. Серебряный бор Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12, являясь лицом, уполномоченным проводить проверку навыков практического управления гидроциклом, умышленно, действуя по заведомо незаконному указанию ФИО12, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде выдачи удостоверений на право управления гидроциклом лицам, не обладающим навыками практического управления им, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье как судоводителей, так и лиц, находящихся в непосредственной близости от маломерных судов, а также благоприятную окружающую среду, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения, а именно произвел проверку навыков практического управления моторным судном без проведения проверки навыков практического управления гидроциклом у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50, ФИО9 и ФИО10, заявивших о проверке навыков практического управления моторным судном и гидроциклом, при этом ФИО11 не сообщил вышеуказанным лицам, что проверка навыков практического управления гидроциклом, является одним из оснований для выдачи удостоверения на право управления маломерным судном с категорией – гидроцикл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ФИО60 часов, после проверки навыков практического управления моторным судном, ФИО11, находясь в помещении служебного кабинета № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, не соответствующих действительности, умышленно, из иной личной заинтересованности, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде выдачи удостоверений на право управления гидроциклом лицам, не обладающим навыками практического управления им, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье как судоводителей, так и лиц, находящихся в непосредственной близости от маломерных судов, а также благоприятную окружающую среду, собственноручно внес в личные карточки судоводителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО9 и ФИО10 заведомо ложные сведения о проверке навыков практического управления гидроциклом, поставил оценку «зачет» и заверил своей подписью, тем самым совершил входящие в круг его должностных полномочий незаконные действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО12, находясь в помещении служебного кабинета № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая совместный с ФИО11 преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, что одним из оснований для получения заявителем удостоверения на право управления маломерным судном является зафиксированное в протоколе заседания Аттестационной комиссии заключение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания, при наличии согласия всех членов аттестационной комиссии, умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде выдачи удостоверений на право управления гидроциклом лицам, не обладающим навыками практического управления им, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье как судоводителей, так и лиц, находящихся в непосредственной близости от маломерных судов, а также благоприятную окружающую среду, из иной личной заинтересованности, желая выполнить контрольное задание по аттестации судоводителей, избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных выплат, а также скрыть свою профессиональную некомпетентность как председателя аттестационной комиссии, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ, п. 5 ч. 5 Постановления Правительства РФ, п.п. 1.2., 3.1. Правил аттестации, п.п. 2.1., 2.2., 3.3., 3.6. Должностной инструкции старшего государственного инспектора, п.п. 57., 97., 99., 100., 101. Административного регламента дал заведомо незаконное указание технику Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО24, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, составить протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО9 и ФИО10 проведена проверка практических навыков управления гидроциклом и зафиксирована отметка «зачет», после чего заверил своей подписью протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный период времени, ФИО11, находясь в помещении служебного кабинета № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12, для реализации совместного преступного умысла, из иной личной заинтересованности, желая освободить себя от трудоемкого процесса по поиску гидроцикла и проведения проверки навыков практического управления им, с целью искусственного повышения показателей в работе по количеству аттестованных судоводителей, выполнить контрольное задание по аттестации судоводителей, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая повлекла бы за собой сокращение премиальных выплат, достоверно зная, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО9 и ФИО10 не проведена проверка навыков практического управления гидроциклом, достоверно зная, что заключение о возможности предоставления заявителю права управления маломерным судном определенного типа в определенном районе плавания принимается при условии отсутствия мотивированного возражения хотя бы одного члена аттестационной комиссии, а также, что в протоколе заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся ложные сведения о результатах проверки навыков практического управления гидроциклом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, заверил своей подписью протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе заведомо ложные сведения, внесенные ФИО12 и ФИО11, направлен в Алданский инспекторский участок и ГПС <адрес> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я), где был заверен подписями остальных членов комиссии ФИО13, ФИО21, ФИО22, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, а также заверена оттиском гербовой печати ГПС <адрес> и направлен в отдел безопасности людей на водных объектах ГУ МЧС России по РС (Я) для заполнения удостоверений на право управления маломерным судном с категориями – моторное судно и гидроцикл ФИО2, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО9 и ФИО10

В результате совершения служебного подлога ФИО12 и ФИО11 вышеуказанным 10 лицам незаконно выданы удостоверения на право управления маломерным судном с категорией – «гидроцикл».

Согласно Правилам аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам, утвержденной приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол заседания экзаменационной комиссии является документом, удостоверяющим факт сдачи судоводителем теоретического экзамена для получения удостоверения на право управления маломерным судном, и дает право судоводителю сдать практический экзамен для проверки навыков практического управления маломерным судном.

В соответствии с Правилами аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам, утвержденной приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, личная карточка судоводителя является документом, удостоверяющим факт сдачи теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном по судовождению для соответствующего района плавания и по правилам пользования маломерными судами и дает право судоводителю получить удостоверение на право управления маломерным судном.

Своими умышленными действиями ФИО12 и ФИО16 нарушили охраняемые Конституцией РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта РФ, Правилами аттестации, Административным регламентом, интересы государства в сфере транспортного законодательства, государственной статистической отчетности, нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, а также, поставив под угрозу безопасность движения водного транспорта, жизнь и здоровье лиц, управляющих судами и лиц являющихся пассажирами судов, нарушил конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом интересы граждан, организаций и государства на безопасность в сфере эксплуатации транспорта.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО12, ФИО11 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме этого, ФИО11 инкриминировано преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, состоящий в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», находясь в помещении служебного кабинета № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес> сообщил ФИО11 о необходимости получения удостоверения на право управления маломерным судном (далее по тексту – удостоверение) для дальнейшей возможности осуществления приема экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыками практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестации судоводителей и выдачи им удостоверений на право управления маломерным судном, после чего у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на приобретение удостоверения, без фактической сдачи теоретических знаний и практических навыков управления маломерным судном. При этом ФИО12 сообщил ФИО11 о возможности за денежные средства приобрести свидетельство об обучении по подготовке судоводителей маломерных судов через государственного инспектора по маломерным судам Группы патрульной службы <адрес> (далее по тексту – ГПС <адрес>) ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО13, поскольку последние ошибочно считали, что данный документ является обязательным для получения допуска к сдаче теоретических знаний и практических навыков управления маломерным судном. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение официального документа, ФИО11 договорился с ФИО13 о приобретении за денежные средства свидетельства об обучении по подготовке судоводителей и удостоверения без фактического обучения по подготовке судоводителя и сдачи теоретических знаний и практических навыков управления маломерным судном.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов ФИО11, находясь в помещении служебного кабинета № Нерюнгринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения официального документа – удостоверения на право управления маломерным судном, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании осуществлять свои должностные полномочия в качестве государственного инспектора по маломерным судам в полном объеме, в частности прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыками практического управления маломерными судами, водными мотоциклами (гидроциклами), аттестации судоводителей, и как результат выдачи им удостоверений на право управления маломерным судном, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения удостоверения, и желая наступления этих последствий, имея при себе методические пособия, содержащие в себе ответы на экзаменационные листа, предназначенные для проверки теоретических знаний, собственноручно заполнил личную карточку судоводителя, а также экзаменационные листы и отправил их в ГПС <адрес> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО13 подписал экзаменационные листы, а также указал в личной карточке судоводителя ФИО11 отметки «зачет» о проверке теоретических знаний и проверки практических навыков управления моторным судном и гидроциклом. Данные сведения отражены в протоколе заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО11 незаконно выдано удостоверение серии AD № с категориями – моторное судно, гидроцикл.

Таким образом, ФИО11 обвиняется в том, совершил преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ - незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права.

Старший следователь Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО14 с согласия и.о. руководителя Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета России обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО11 и ФИО12

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что вина обвиняемого ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ст. 324 УК РФ; обвиняемого ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями подозреваемого ФИО11, показаниями обвиняемых ФИО11, ФИО12, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО27, ФИО5, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО8, ФИО50 ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО18, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО21, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, протоколами очных ставок между свидетелями, протоколами очных ставок между свидетелями и подозреваемым ФИО11, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела.

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь ссылается на то, что ФИО11 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, ФИО12 впервые совершил преступления средней тяжести с формальным составом преступления, ранее не судимы, принесли извинения в адрес ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я), таким образом загладили причиненный ими вред. Обвиняемые также выразили согласие на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании обвиняемый ФИО11, по существу заявленного следователем ходатайства пояснил, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ему ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО12 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Мисуно О.В. поддержал ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО11

Защитник-адвокат Райкова В.В. также поддержала ходатайство следователя, считает необходимым прекратить уголовного дела в отношении ФИО12

Прокурор Левкович А.В. находит ходатайство следователя законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО11, ФИО12 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд следователем по согласованию с и.о. начальника следственного органа вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемых на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства, представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО11, ФИО12 обоснованно, выдвинутое против них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО11, ФИО12, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, сведения об их участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, обвиняемые являются лицами, впервые совершившими преступление, факт заглаживания причиненного преступлениями ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании, обвиняемые выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию, им разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ст. 324 УПК РФ и в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст. 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО11 и ФИО12, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемых обвиняемым ФИО11, ФИО12 деяний, их имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО11, ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что обвиняемые трудоустроены и имеют стабильный ежемесячный доход.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемых, суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, а именно, 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО14 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ст. 324 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации

л/с <***>

УФК по <адрес> (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)

Отделение <адрес>

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

Расч/счет: №

ОКТМО: №

КБК: №

Установить срок, в течение которого ФИО11, ФИО12 обязаны оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО11, ФИО12, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО11, ФИО12, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А. Меринов