СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6647/2019 2-6647/2019~М-7102/2019 М-7102/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-6647/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-6647/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в размере 137 492 руб. 41 коп., задолженности по уплате неустоек в размере 214 087 руб. 80 коп., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 912 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное транспортное средство - BMW 7451, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства - BMW 7451, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Банк в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик переда Банку в залог транспортное средство - BMW 7451, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 675 000 руб. 00 коп.

В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 790 896 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов - 137 492 руб. 41 коп., задолженность по уплате неустоек - 214 087 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства - BMW 7451, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Банк в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец предоставил следующий расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу составляет 790 896 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов - 137 492 руб. 41 коп., задолженность по уплате неустоек - 214 087 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанном договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 790 896 руб. 73 коп., задолженности по уплате процентов в размере 137 492 руб. 41 коп., задолженности по уплате неустоек в размере 214 087 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - BMW 7451, <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 912 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - 790 896 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов - 137 492 руб. 41 коп., задолженность по уплате неустоек - 214 087 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство BMW 7451, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 912 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: