Решение № 2-2217/2025 2-2217/2025~М-2011/2025 М-2011/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2217/2025

Дело № 2-2217/2025

УИД: 42RS0008-01-2023-003006-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 декабря 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Титовой ФИО10 о включении имущественного право требования в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права требования задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущественного право требования в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права требования задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2023 года между ФИО1 ФИО10 (Займодавец) и Титовой ФИО10 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей путем выдачи расписки. Проценты за пользование займом - <данные изъяты> годовых. Срок возврат займа определен до 06.01.2024 года.

На данной расписке проставлена надпись: «Я ФИО2 передала ФИО1 5% от суммы займа - 125 000 рублей». Проставлены подписи сторон.

04.09.2024 года ФИО1 выдана расписка о том, что она получила от ФИО2 в качестве частичного возврата займа по расписке от 06.10.2023 года денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В расписке от 04.09.2024 указано, что сумма займа всего составляла 1 500 000 рублей, проценты 5% от суммы займа в размере 125 000 рублей выплачены в полном объеме. Остаток задолженности по займу на 04.09.2024 составляет 2 300 000 рублей. Обязуюсь вернуть в срок до 01.04.2025 года. Проставлены подписи сторон.

На данной расписке проставлена надпись: «50 000 рублей считать в зачет процентов по займу. Я, Титова ФИО10, обязуюсь оплатить остаток по процентам на сумму займа, 75 000 рублей в срок до 31.12.2024 года». Расписка выдана при свидетелях Рыжих ФИО10, ФИО6 ФИО10.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 умерла,

Единственным наследником по закону является её сын ФИО1 ФИО10, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, имущественные права кредитора переходят к его наследникам, денежные обязательства по договору займа заёмщиком должны выполняться в пользу таких наследников. Если заёмщику не известны наследники кредитора, он вправе исполнить денежное обязательство путём внесения денежных средств в депозит нотариуса во избежание возникновения просрочки.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании вышеизложенного, просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 право требования долга в размере 2 300 000 рублей и процентов по договору займа, заключённому между ФИО1 и ФИО2 по расписке от 06.10.2023 года. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право требования долга в размере 2 300 000 рублей и процентов по договору займа от 06.10.2023 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.10.2023 года в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом до 31.12.2024 в размере 75 000 рублей, и далее проценты в размере 5% годовых от суммы займа, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 38 750 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания просил отказать, поскольку доказательств нахождения на больничном ответчиком не представлено, своим правом на представление интересов в суде через представителя ФИО2 не воспользовалась, полагал, что ответчик злоупотребляет своими правами,

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, в суд представила ходатайство об отложении судебного заседании, поскольку находится на больничном (л.д.50). В письменном ходатайстве указала, что подтверждающие документы нахождения ответчика на больничном представит в суд следующее судебное заседание, поскольку в канцелярия суда отказали сделать копии документов.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 169 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья ответчика и невозможность явиться в судебное заседание лично либо обеспечивать своего представителя в судебное заседание. При этом суд принимает во внимание, что в день судебного заседания 08.12.2025 ответчик присутствовала в здании суда и знакомилась с материалами дела, о чем имеется заявление ответчика. Ответчик так же не представила доказательства отсутствия возможности изложить свои возражения и пояснения в письменном виде.

В целях недопущения затягивания судебного разбирательства, учитывая права и законные интересы обеих сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отложения судебного разбирательства.

Определением от 08.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.10.2023 года между ФИО1 ФИО10 (Займодавец) и Титовой ФИО10 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> годовых, срок возврат займа определен до 06.01.2024 года.

Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждаются распиской заемщика (л.д.26).

Наличие долгового обязательства ФИО2 перед ФИО1 подтверждается личной подписью ФИО2, содержащейся в расписке от 06.10.2023, доказательств отсутствия обязательств по указанной расписке стороной ответчика не представлено.

Договор займа подписан его сторонами, не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно расписке от 06.10.2023 ФИО2 передала ФИО1 <данные изъяты> от суммы займа 125 000 рублей.

Согласно расписке от 04.09.2024, ФИО1 получила от ФИО2 в качестве частичного возврата займа по расписке от 06.10.2023 денежную сумму в размере 200 000 рублей. Проценты за пользование займом в размере 125 000 рублей выплачены в полном объеме. Остаток задолженности по займу на 04.09.2024 составляет 2 300 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.04.2025. 50 000 рублей считать в зачет процентов по займу, остаток процентов в размере 75 000 рублей ФИО2 обязалась оплатить в срок до 31.12.2024.

Расписка собственноручно подписана сторонами, никем не оспорена, подписана при свидетелях ФИО5, ФИО6 (л.д.25).

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком суду не предоставлено.

Сумма займа и проценты за пользование займом в установленный срок заемщиком займодавцу не возвращены, иного в материалы дела не представлено.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.11).

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 ФИО10 наследство в виде движимого и недвижимого имущества, имущественных прав и обязанностей, в установленном законом порядке принял сын наследодателя – ФИО1 ФИО10 (л.д. 44-65).

03.10.2025 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу ФИО1 (л.д.43об.-44).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

Таким образом, к истцу ФИО1 как к наследнику по закону после смерти матери ФИО1 перешло право требования по договору займа от 06.10.2023, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика ФИО2, в связи с чем, возникшее по расписке от 06.10.2023 обязательство ФИО2 по возвращению денежных средств ФИО1 признается неисполненным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по расписке от 06.10.2023 в размере 2 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от 06.10.2023 предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере 5% годовых от суммы займа, то есть 125 000 рублей в год.

Согласно расписке от 04.09.2024 денежные средства в размере 50 000 рублей были зачтены в счет погашения процентов в 2024 году, ответчик обязалась оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей оплатить до 31.12.2024, но не оплатила, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 75 000 рублей за период до 31.12.2024, а начиная с 01.01.2025 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 5% годовых от суммы займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Суд полагает, что исковые требования истца о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей в марте 2025 года, право требования долга по договору займа, являются излишне заявленными, поскольку истец наделен данным правом как наследник по закону.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 38 750 рублей, уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Титовой ФИО10 о включении имущественного право требования в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права требования задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ФИО10 право требования задолженности по договору займа от 06.10.2023, заключенному между ФИО1 ФИО10 и Титовой ФИО10.

Взыскать с Титовой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), задолженность по договору займа от 06.10.2023 в размере 2 375 000 рублей, из них: 2 300 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей - проценты за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 750 рублей.

Взыскать с Титовой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа 2 500 000 рублей, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.