Решение № 2А-2/183/2020 2А-2/183/2020~2-М/190/2020 2-М/190/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-2/183/2020

Дело № 31RS0018-02-2020-000249-62

№ 2а-2/183/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года пос. Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 были исчислены: налог на имущество физических лиц: за 2014 год в сумме 2693,95 рублей и земельный налог за 2014, 2015 годы в сумме 622,62 рубля, о чем направлено налоговое уведомление № от 10.04.2015 года. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Налоговой инспекцией ответчику направлено требование об уплате указанных налогов и пени, которые ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

Кроме того, налогоплательщик ФИО1 несвоевременно представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2015-2017 годы. В связи с чем решением инспекции № 1614, 1615, 1616 от 26 октября 2018 года был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 1000 рублей за каждую декларацию. В установленный срок ФИО1 штраф не оплатил, поэтому Инспекцией ему направлены требования об уплате штрафа №№2810, 2811, 2812 от 10 декабря 2018 года.

Дело инициировано административным иском межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по указанным имущественным налогам и штрафу в сумме 6316,57 рублей. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска ввиду технического сбоя в программном обеспечении, требование не отразилось своевременно как неисполненное.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело без представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу положений статьи 388, пункта 1 статьи 389 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования.

Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения (статья 400, пункт 1 статьи 401 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (пункт 1 статьи 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц ( далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Руководствуясь ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В соответствии со ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации ( расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации ( расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Административному ответчику на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица. Кроме того, налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2015-2017 годы. В связи с чем, решением Инспекции №1614, 1615, 1616 от 26 октября 2018 года был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 1000 рублей за каждую декларацию. Сумма штрафа 3000 рублей налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачена, поэтому налогоплательщику были направлены требования №2810, 2811, 2812 от 10.12.2018 года.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Инспекцией были исчислены имущественные налоги за 2014 год в сумме 2693,95 рублей, земельный налог за 2013-2014 года в сумме 622,62 рублей, со сроком уплаты до 01.10.2015 года, и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление с расчетом имущественных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в адрес административного ответчика инспекцией направлено требование №60503 от 09 октября 2015 года об уплате налогов, со сроком уплаты до 24.11.2015 года.

Также ФИО1 несвоевременно представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2015-2017 годы. В связи с чем, решением Инспекции №1614, 1615, 1616 от 26 октября 2018 года он был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 1000 рублей за каждую декларацию. Сумма штрафа 3000 рублей налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачена, поэтому налогоплательщику были направлены требования №2810, 2811, 2812 от 10.12.2018 года, со сроком оплаты до 09.01.2019 года.

С исковым заявлением о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам ИФНС обратились в суд 28.09.2020 года.

Таким образом, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке указанной задолженности на день подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа истек.

Обращаясь с настоящим заявлением, его автор признал факт пропуска срока и просил о его восстановлении.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Однако настоящее административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал на технический сбой в программном обеспечении, требование не отразилось своевременно как неисполненное. Вместе с тем, указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска в связи с пропуском срока взыскания задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в поселке Красная Яруга, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова

.
.

.