Решение № 2-5687/2025 2-985/2026 2-985/2026(2-5687/2025;)~М-4161/2025 М-4161/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-5687/2025

Дело №2-985/2026 (2-5687/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-007791-33 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,

при секретаре Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т. <данные изъяты> о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Т. <данные изъяты>. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 17.5 % годовых. На сегодняшний день образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 30 066,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 062,76 руб., задолженность по уплате процентов – 4,08 руб. Т. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родственники умершей, принявшие наследство оплату не производят. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Т. <данные изъяты> в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 066,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 062,76 руб., задолженность по процентам – 4,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т. <данные изъяты> и Т. <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т. <данные изъяты>. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме100 000 руб. с процентной ставкой 17.5 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 3589,03 руб. с периодичностью не позднее 20 числа, ежемесячно в количестве 36.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 30 066,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 062,76 руб., задолженность по уплате процентов – 4,08 руб. Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.

Т. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 установлено, что после смерти Т. <данные изъяты>. открыто наследственное дело №, заявление о принятии наследства поступило от <данные изъяты> Т. <данные изъяты>., Т. <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», №, квартиры по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Т. <данные изъяты><данные изъяты> Т. <данные изъяты>. <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>», №, все остальное имущество в чем бы не находилось и где бы не находилось завещала сыновьям Т. <данные изъяты> и Т. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> получено Т. <данные изъяты>. и Т. <данные изъяты> доле каждому на квартиру по адресу: <адрес> (<данные изъяты> стоимость составляет <данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела подтверждается, что у умершей Т. <данные изъяты>. имелись обязательства по кредитному соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость принятого наследниками Т. <данные изъяты>., Т. <данные изъяты>. наследственного имущества после смерти наследодателя Т. <данные изъяты>. превышает взыскиваемую задолженность, а именно каждый принял наследство стоимостью по 519 291,70 руб. (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 038 583,41 руб./2).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Разрешая спор между истцом и ответчиками, суд исходит из того, что ответственность ответчиков, как наследников должника ограничена стоимостью доли в наследственном имуществе и является солидарной.

На основании изложенного, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 30 066,84 рублей, подлежит взысканию с Т. <данные изъяты>., Т. <данные изъяты>. в солидарном порядке за счет <данные изъяты> имущества Т. <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. в солидарном порядке, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <данные изъяты>) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 066,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Верно:Судья Е.Н. Паникина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 г.