Решение № 2-3599/2020 2-3599/2020~М-3143/2020 М-3143/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3599/2020

УИД 38RS0<Номер обезличен>-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2020 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд иском к ФИО8 (с <Дата обезличена> года фамилия изменена на «ФИО9», что следует из информации ОАСР МВД по Иркутской области) К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 68 042 руб., с уплатой процентов 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 179 425,15 руб. <Дата обезличена> между ООО «НБК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>, в соответствии с котором банк передал истцу права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 179 425,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых за период с <Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по кредитному договору на сумму основного долга в размере 62 215,26 руб., неустойку в размере 20 % годовых за период с <Дата обезличена> на сумму основного долга в размере 62 215,26 руб. за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по день полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК ПФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при этом суд учитывает отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО5 на основании заявления последней о предоставлении кредита и согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68 045 руб., сроком на 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему (п. 2). Проценты за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. Индивидуальных условий, составляет 10% годовых. Количество ежемесячных платежей: 24, размер первого платежа составляет 4 858,22 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 4 858,22 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 4 857,8 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6). В рамках кредитного договора заемщику открыт счет <Номер обезличен> (п.19). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

АО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО5 денежных средств в размере 68 045 руб. исполнены, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» заключило с ООО «НБК» договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «НБК» (<Номер обезличен> акта приема передачи прав требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Наличие у истца права требования взыскания задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования <Номер обезличен>, актом приема-передачи прав требований от <Дата обезличена>.

Указанные договор, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, встречные требования, в том числе, о признании договора цессии недействительным не заявлены.

Оценивая содержание указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО "НБК" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как индивидуальными условиями кредитования, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашёл подтверждение, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 179 425,15 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых за период с <Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по кредитному договору на сумму основного долга в размере 62 215,26 руб., неустойки в размере 20 % годовых за период с <Дата обезличена> на сумму основного долга в размере 62 215,26 руб. за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по день полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора, в соответствии с которым срок действия договора определен сторонами до полного выполнения своих обязательств заемщиков и банком.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 8 ГК РФ, судебное решение является основанием возникновения гражданских обязанностей, в том числе по возврату задолженности в установленном судом размере.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с присужденной к взысканию суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), изложена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в соответствии с которыми, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату юридических услуг, истцом суду представлен договор об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действия, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказываемых сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируются.

Суду представлен акт приема-передачи оказанных услуг от <Дата обезличена>, в соответствии с которым исполнительно выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2 000 руб., консультация заказчика – 1 500 руб., проверка платежей – 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб. Общая стоимость оказанных услуг составляет 15 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает категорию дела, которая не представляет сложности, объем оказанных услуг по подготовки и составлению искового заявления, а также содержание договора об оказании юридических услуг по подготовки и составлению иных однородных исков. С учетом указанных обстоятельств, а также разумности взыскиваемых средств на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующим в деле.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 789 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 179 425,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых за период с <Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по кредитному договору на сумму основного долга в размере 62 215,26 руб., неустойку в размере 20 % годовых за период с <Дата обезличена> на сумму основного долга в размере 62 215,26 руб. за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по день полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

УИД 38RS0036-01-2020-004771-64