Решение № 2А-5267/2023 2А-739/2024 2А-739/2024(2А-5267/2023;)~М-4154/2023 М-4154/2023 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-5267/2023

Дело №2а-739/2024

25RS0001-01-2023-007317-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лияскиной А.П.,

с участие представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся не рассмотрении заявления от 25 мая 2021 года о возбуждении исполнительного производства, непринятии комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 25.05.2021 года им в интересах ФИО2 через Почту России в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО УФССП России по Приморскому краю подано заявление о направлении исполнительного документа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока 03.09.2020 года взыскателю ФИО2 по делу №2-1809/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 26 615,64 рублей. Заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Лениснкому и Фрунзенскому районам ВГО 27.05.2021 согласно трек-номеру 6010559045080.

По состоянию на 09.08.2023 каких-либо действий со стороны должностного лица не принималось, 3-х дневный срок на принятия решения о возбуждении исполнительного производства истек 03.06.2021, что влечет нарушение права взыскателя на исполнение акта в разумный срок. Кроме того, административным ответчиком не выполнены требования пунктов 2 и 4 заявления от 25.05.2021, а именно: не наложен арест на имущество должника, в том числе, банковские счета ФИО3, а также не принят весь комплекс мер, предусмотренный статьей 68 ФЗ « Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков в части нерассмотрения заявления от 25.052021, непредоставлении ответа на обращении от 25.05.2021, ненаправлении в адрес взыскателя или его представителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки; признать незаконным бездействие административного ответчика в части непринятия мер исполнительного принуждения в полном объеме по результатам рассмотрения обращения от 25.05.2021, всех требования, указных в заявлении от 25.05.2021; обязать административного ответчика предоставить ответ по результатам рассмотрения обращения от 25.05.2021, выполнить все требования заявления в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам административного иска.

Административный истец ФИО2, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 96, 98, 99 КАС РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьями 14, 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает исполнительские действия и принимает меры принудительного исполнения, также вынося в необходимых случаях соответствующее постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗсудебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

Согласно части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов установлено, что сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №ФС№ от 13.08.2020 по делу №2-1809/2019 отсутствуют.

Какие-либо материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС№ от 13.08.2020 по делу №2-1809/2019 в отношении ФИО3 в суд административными ответчиками не представлены.

Установлено, что 25.05.2021 года представитель ФИО2 – ФИО1 направил в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО УФССП России по Приморскому краю почтовое отправление. При этом опись вложения почтовой корреспонденции истцом к иску не приложена и в судебное заседание не предоставлена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств, безусловно подтверждающих фактическое направление в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, оригинал исполнительного листа №ФС№ от 13.08.2020 по делу №2-1809/2019 административным истцом не предоставлено.

Отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №69010559045080 данный факт также не подтверждает.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Исходя из положений приведенных норм закона и материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оценив обстоятельствам дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия ответчиков.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся не рассмотрении заявления от 25 мая 2021 года о возбуждении исполнительного производства, непринятии комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Третьякова

Дата изготовления мотивированного решения 24.06.2024.