Решение № 2-873/2019 2-873/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-873/2019

Дело №2-873/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 21 мая 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1.-ФИО2., действующего

по доверенности 23АА8959207 от 26.02.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Определением Анапского районного суда от 29.04.2019г. к производству суда было принято уточнение исковое заявление ФИО1, согласно которому 05.12.2018г. между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара (оборудование и мебель для парикмахерской) с рассрочкой. Она 05.12.2018г. передала товар по договору, таки образом исполнив свои обязательства, что подтверждается актом приема - передачи товара, подписанным ответчицей ФИО1 После передачи товара она улетела в г. Санкт Петербург, где в настоящее время временно проживает. Условия указанного выше договора купли-продажи ответчиком не исполнены. Платежи в сроки указанные в п.3.2 договора, а именно: 06.12.18г.-35000 руб.; 05.01.2019г.-20000 руб.; 20.01.2019г.-150000 руб. ей выплачены не были, в связи с чем, она была вынуждена прилететь в г. Анапу, понеся незапланированные затраты. После встречи с ФИО1 она выплатила ей 22.01.2019г. 40000 (сорок тысяч) рублей, обещав отдать в счет образовавшейся задолженности еще 110000 (сто десять тысяч) рублей в срок до 30.01.2019г., однако обязательства не выполнила. Свои действия ФИО1 мотивировала тем, что нашла аналогичный товар за более выгодную цену и отказалась исполнять условия договора. При этом она заявила, что никакого другого имущества, кроме проданного, на ней не оформлено, и она свои деньги будет получать очень долго. Ею (ФИО1) 26.02.2019г была направлена письменная претензия ответчику в досудебном порядке, но ответ на нее до настоящего времени она не получила. Поскольку от выплаты денег по договору купли-продажи товара в добровольном порядке ответчик отказывается, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В настоящее время прошел срок последнего платежа указанного в п.3.2 договора, а именно: 20.04.2019г.-200 000 руб. который также выплачен не был. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности от 26.02.2019 года, заявленные требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства от нее об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения происходят в порядке, установленном ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст.113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены, так как ответчица уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд, направив судебное извещение по известному адресу местонахождения ответчика, принял все возможные меры по её надлежащему извещению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно приобретают права и принимают обязанности, определенные договором, либо вправе отказаться от его заключения.

Согласно представленного в суд договора купли-продажи товара от 05.12.2018г., заключенного между ФИО1 как продавец и ФИО3. как покупатель, продавец обязалась передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него 405 000 рублей по графику платежей.

Пунктом 2.2.2 предусмотрено, что покупатель обязался оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Указанным договором предусмотрена (п.п.3.1,3.2) цена товара в размере 405 000 рублей и срок оплаты по графику: 35000 руб. до 06.12.2018г.; 20000 руб. до 05.01.2019г.; 150 000 руб. до 20.01.2019г.; 200000 руб. до 20.04.2019г.

Из акта приема-передачи товара от 05.12.2018г., усматривается, что истица ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, передав товар (оборудование и мебель для парикмахерской) ответчице ФИО1

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Совокупность указанных норм права определяет возникновение у истицы право требовать с ответчицы образовавшуюся задолженность по договору.

Ответчицей ФИО1 в суд не представлено доказательств исполнение перед истицей ФИО1 взятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истицы ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору купли-продажи товара от 05.12.2018г. в размере 365 000 рублей.

Также истец просит на основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчицы понесенные ею судебные расходы, а именно 6850 рублей затраты на оплату государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанциями об оплате государственной пошлины на общую сумм у 6850 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном размере, с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара от 05.12.2018г. в размере 365 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 6 850 рублей, всего 371 850 (триста семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт