Постановление № 1-125/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020

№ 1-125/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер от 27.02.2020 года № 97534, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно в том, что он 15.12.2019 года, находясь в гараже, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, обменял свою болгарку МШУ–125/950 на одну бутылку водки. 01.01.2020 года ФИО1 в утреннее время, имея умысел скрыть от супруги, ФИО10 обмен болгарки МШУ– 25/950 на спиртное, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная, истинные обстоятельства дела, срезал провода для подключения аккумулятора от мотоцикла и спрятал аккумулятор, имитируя совершение преступления. 01.01.2020 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, в ходе проведения дознавателем ГД ФИО11 проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщению о совершённом в отношении него преступлении, а именно: тайном хищении болгарки МШУ–125/950 и аккумулятора от мотоцикла, являясь надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в протоколе принятия устного заявления о преступлении сообщил заведомо ложные сведения о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, и удостоверил их своей подписью, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, и зная, что указанное преступление в действительности не совершалось. В результате проверки в порядке 144-145 УПК РФ материала, зарегистрированного в книге учёта сообщений и преступлений ОМВД России по Тарасовскому району от 01.01.2020 года № 4, было установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, полностью не соответствует действительности, заявление являться ложным. По данному факту 13.01.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Таким образом, ФИО1, умышленно ввёл в заблуждение орган дознания ОМВД России по Тарасовскому району, чем отвлёк от решения реальных задач по борьбе с преступностью.

Следователь СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязавшись уплатить его в установленный законом срок, поскольку он имеет постоянный источник дохода, просил снизить размер судебного штрафа, предложенный стороной обвинения.

Защитник Краснощёков А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы своего подзащитного. Также просил о снижении размера штрафа, предложенного стороной обвинения.

Помощник прокурора Лозовой Д.Е. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, обвиняемый имеет доход, за счёт которого имеет возможность уплатить судебный штраф.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного следователем СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Частью 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса. В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, возместил ущерб, причинённый преступлением. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть внесён в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: получатель – УФК по Ростовской области (ОМВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счёт <***>, расчётный счёт <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 13.02.2020 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Шаповалова