Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2882/2017

Дело №2-2882/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО ФИО1 о взыскании ущерба,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошел страховой случай – падение снега с крыши здания, находящегося по адресу ... на автомобиль ... госномер ...., принадлежащий на праве собственности ФИО4. Событие зарегистрировано в ....

ПАО САК «Энергогарант» ....заключило договор добровольного страхования автотранспортного средства ... госномер ... рус.с ФИО4, со сроком страхования с ....по ...., страховая сумма 1000000 руб.

В результате данного происшествия автомобилю ... госномер ... рус.причинены повреждения.

Рассмотрев заявление о наступлении страхового события ПАО САК «Энергогарант» провело осмотр транспортного средства и направило автомобиль на ремонт к официальному дилеру.

Согласно счету ... ...от .... истец произвел оплату в размере 112243 руб.

Поскольку в соответствии со ст.ст.15,965 ГК РФ к ПАО САК «Энергогарант» переходит в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО ФИО1 , истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и Т.П.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ... произошел страховой случай – падение снега с крыши здания, находящегося по адресу ... на автомобиль ... госномер ...., принадлежащий на праве собственности ФИО4. Событие зарегистрировано в .... (л.д.16,17,19-23).

.... между ПАО САК «Энергогарант» и ФИО 4 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ... госномер ...., со сроком страхования с ....по ...., страховая сумма 1000000 руб. (Л.д.15)

В результате данного происшествия автомобилю ... госномер ... рус.причинены повреждения.

Рассмотрев заявлениеФИО4 о наступлении страхового события ПАО САК «Энергогарант» провело осмотр транспортного средства и направило автомобиль на ремонт к официальному дилеру.(л.д.14)

Согласно счету ... ...»от .... истец произвел оплату в размере 112243 руб. (Л.д.13,24-29)

.... истец обратился к ответчику с претензией, т.к. ПАО САК «Энергогарант» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО ФИО1 ,. (Л.д.33-43).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ПАО «САК «Энергогарант» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ... и соответственно истекал ... Истец обратился в суд с исковым заявлением ...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, сроки и способ обращений истца, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности по указанному делу пропущен, ввиду чего требование истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ПАО « САК «Энергогарант» к ФИО ФИО1 о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 15.05.2017 г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина