Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 15 июня 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, взятых в долг по расписке от 13 июля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей до 13 января 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек, состоящих из компенсации расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчица в установленный срок не исполнила принятые на себя обязательства, истица просит взыскать с нее указанные выше суммы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленного по месту ее жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещение ее следует считать надлежащим (л.д. 20).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.

Факт получения ответчицей ФИО2 <данные изъяты> рублей от ФИО1 подтверждается соответствующей распиской от 5 января 2015 года, нотариально заверенная копия которой приобщена к материалам дела (л.д.13) Указанной распиской предусмотрено, что ФИО2 обязуется возвратить <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев (л.д. 13).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в действие с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд соглашается с тем, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 14 января 2017 года по 19 мая 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Доказательством понесенных ФИО1 расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг за консультацию юриста, сбор материалов, составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами служит квитанция Московской городской коллегии адвокатов серии КА № от 19 мая 2017 года, которая является допустимыми и достаточным доказательством, подтверждающим передачу ФИО1 денежной суммы в кассу Адвокатской конторы «Бутырская» № (л.д. 19).

При определении размера расходов истца суд принимает во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на соответствующий год, виды оказанной помощи, учитывает категорию дела, правовую сложность составленного процессуального документа по делу, и полагает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - за консультацию юриста и сбор материалов).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная ей при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается требований о взыскании морального вреда, то действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств по договору займа, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2017 года по 19 мая 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2017 года.