Решение № 2-278/2017 2-5648/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Гр.дело № 2-278/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности за тепловую энергию в размере *** руб. за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" . В обоснование требований истец сослался на ст.ст. 309, 540, п. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, указав, что со своей стороны исполнил обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики не оплатили принятую тепловую энергию. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного № 4 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 07 октября 2016 года принято увеличение исковых требований до *** руб. Согласно представленному уточнению к иску ПАО «ТГК -14» просило взыскать задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** руб. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, из них задолженность за отопление составила *** руб., задолженность по горячему водоснабжению составила *** руб.

Определением мирового судьи судебного № 4 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от "дата обезличена" гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию передано по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, пояснила, что поступавшие в спорный период платежи направлялись на погашение задолженности по предыдущим периодам.

Ответчик ФИО1 представляющая свои интересы, а также интересы ответчика ФИО2 на основании доверенности исковые требования не признала, сославшись на отсутствие договора с ПАО «ТГК-14», при этом факт получения тепловой энергии не оспаривала. Пояснила, что статус ее жилой площади изменен, она произвела замену оборудования в квартире. Представила суду письменное возражение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от "дата обезличена" , свидетельством о праве собственности на жилое помещение и не оспаривается стороной ответчика. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении с "дата обезличена" и проживает в нем.

То обстоятельство, что ответчики пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, в подтверждение факта представлен протокол замера параметров воздуха в жилом помещении, акты обследования управляющей организации ООО «***» от "дата обезличена" , "дата обезличена" .

В спорный период ответчик предоставлял истцу коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании п ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 коммунальные услуги предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с п. 6 указанных правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Как следует из п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из обстоятельств дела следует, что письменный договор между сторонами заключен не был, при этом ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что тепловая энергия потребляется. Таким образом, договор между сторонами заключен путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Пунктом 34 указанных Правил на потребителя возложен ряд обязанностей, в том числе своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Обязанность по несению собственником жилого помещения расходов на его содержание также определена ст. 158 ЖК РФ.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, как собственник жилого помещения ФИО1 обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ), ФИО2, являющаяся членом семьи собственника жилого помещения и проживающая совместно с ней, несет солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 года издано Постановление N 354, пунктом 1 которого утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п. 42.1 Правил определение размера платы за отопление зависит от наличия общедомового и индивидуального приборов учета. Доказательств наличия таковых суду не представлено, как следует из пояснений ответчика, общедомовой прибор учета в жилом доме не установлен.

Плата за коммунальные услуги отопления в многоквартирном доме не оборудованном общедомовым прибором учета и индивидуальными приборами учета начисляется всем потребителям в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений. Снижение платы за услуги отопления соразмерно уменьшению тепловой нагрузки в жилом помещении (при демонтаже, отключении, уменьшении поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении согласно проектной и (или) технической документации на многоквартирный дом равно как и снижение температуры воздуха в жилом помещении при помощи термостатических регуляторов, ограничивающих количество тепла, поступающего в отопительные приборы) многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета, все или часть помещений, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, Правилами N 354 не предусмотрено. Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.

Таким образом, размер платы за отопление не зависит от количества установленных в жилом помещении приборов отопления, а обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию возникает независимо от наличия письменного договора с поставщиком тепловой энергии, оснований для вывода об изменении условий договора в связи с составлением акта от 20 октября 2012 года не имеется.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 об отсутствии обязанности производить оплату, в том числе указанные в ее письменном возражении суд находит несостоятельными, основанными не неверном толковании и понимании норм материального права. Ссылки в возражении на вопросы управления и содержания многоквартирного жилого дома отношения к предмету спора не имеют. Фактов злоупотреблений правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

То обстоятельство, что ФИО1 в жилом помещении произведено переустройство и перепланировка жилого помещения, в подтверждение чему представлен технический паспорт, решение Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о согласовании переустройства и перепланировке жилого помещения, акт приемочной комиссии о завершении работ по перепланировке и переустройству жилого помещения, рабочий проект устройства балкона, кадастровый паспорт не свидетельствует об изменении обязанности по внесению платы согласно общей площади жилого помещения, как не является таким обстоятельством и акт ОАО «ТГК-14» от 20 октября 2012 года. Представленное суду письмо Управления ФАС по РБ от 07 ноября 2014 года, договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, заявления, направленные ответчиком в адрес истца об обоснованности возражений истца не свидетельствует.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что начисление платы за горячее водоснабжение осуществляется на основании установленного в квартире ответчиков прибора учета. При этом, плата за горячее водоснабжение вносится не ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность С-ных за услуги по отоплению за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составила *** руб., задолженность за горячее водоснабжение составила *** руб. Расчет судом проверен, признается правильным, оснований согласиться с расчетом ответчика оснований не имеется. То обстоятельство, что по исполнительным производствам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию со стороны ответчиков вносились платежи в спорный период, не может быть принято во внимание, поскольку денежные средства направлялись в погашение ранее возникшей задолженности.

Учитывая приведенные выше нормы права, установленные судом обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требовании истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. Учитывая, что при увеличении исковых требований истцом оплата государственной пошлины произведена не была, оснований для возврата государственной пошлины в части не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

По результатам рассмотрения дела оснований для вынесения частного определения суд не усматривает. Также не усматривает признаков наличия составов преступлений, требующих направления материалов дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на что указано ФИО1 в письменном возражении, признаков коррупционного правонарушения, о чем указано в заявлении ФИО1 от "дата обезличена" . Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТГК-14» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме *** руб. за отопление, *** руб. за горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать *** руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Судья А.В. Наумова