Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232-2019

УИД18RS0007-01-2019-000348-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 28 июня 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 03 мая 2017 года заключено Соглашение <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно, приложенному к Кредитному договору, графику. Процентная ставка установлена в размере 15,50 % годовых. Денежные средства по Договору подлежат возврату, согласно графику погашения, начиная с 20.06.2017 года ежемесячно по 03.05.2022 года. По Договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000,00 рублей. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1. Должник в нарушение своих обязательств по кредитному договору с 21.08.2017 года не производит в полном объеме платежи по кредитам, несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности, последний платеж был произведен 21.09.2017 года в незначительном размере.

Соглашение о неустойке ст.6 Правил кредитования, также предусматривает обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку. Размер неустойки определен в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых.

По состоянию на 31.07.2018 года задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <номер> от 03.05.2017 года, составляет 555202 рубля 78 копеек, из них: основной долг - 419 779,12 рублей; просроченный основной долг - 64 974,48 рублей; проценты - 64 640,12 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 994,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 2814,25 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата> года. Согласно выписке по счету в период с 12.09.2017-13.09.2017, произведена оплата по карте, а также выдача наличных денежных средств в размере 32546,00 рублей. Во исполнение обязательств, возложенных с силу правовых норм на наследников ФИО2 платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов по кредитному соглашению не поступают.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО2 задолженность по Соглашению <номер> от 03.05.21017 года, образовавшуюся на 31.07.2018 года на общую сумму 555202,78 руб., в том числе: основной долг - 419 779,12 рублей; просроченный основной долг - 64 974,48 рублей; проценты - 64 640,12 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 994,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 2814,25 рублей. Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 484753,60 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга в виду погашения, по ставке 15,50% годовых, начиная с 01.08.2018 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14752,00 руб.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверенность, просил исковые требования удовлетворить, задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от 15.05.2019 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресатов надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела согласно Соглашению <номер> от 03.05.21017 года, Приложения <номер> к Соглашению следует, что АО «Россельхозбанк» предоставлен кредит ФИО2 в сумме 500000 рублей, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Расчет задолженности по Соглашению <номер> от 03.05.21017 года подтверждает, что на 31 июля 2018 года общая сумма задолженности ФИО2 составляет 555202,78 руб., в том числе: основной долг - 419 779,12 рублей; просроченный основной долг - 64 974,48 рублей; проценты - 64 640,12 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 994,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 2814,25 рублей.

Выписка по счету за период с 03.05.2017 по 31.07.2018 года подтверждает, что ФИО2 воспользовался кредитом.

Согласно Соглашению <номер> от 03.05.21017 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается Банковским ордером <номер> от 03.05.2017 года,

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (даты возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Срок возврата кредита: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 03 мая 2022 года. Процентная ставка составляет 15.5 % годовых (п.2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

Копия паспорта ФИО2 подтверждает, что он родился <дата> в д. <адрес> Удмуртской АССР, был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Согласно копии записи акта о смерти <номер> от 14.09.2017 года ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> Удмуртской Республики.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО6 от 14.05.2019 года, ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО7 от 14.05.2019 года в производстве нотариуса после смерти ФИО2, умершего <дата>, наследственных дел не открывалось.

Справка госинспектора РЭГ ОГИБДД от 16.05.2019 года подтверждает, что на имя ФИО2 авто, мототранспортых средств не зарегистрировано.

Согласно справке Администрации муниципального образования «Сергинское» <номер> от 05.06.2019 года ФИО2, <дата> года рождения, был зарегистрирован на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована: жена – ФИО1, <дата> года рождения.

Запись акта о рождении <номер> от 20.07.1979 года подтверждает, что ФИО3 родился <дата>, его отцом является ФИО2, <дата> года рождения, мать – ФИО1, <дата> года рождения.

Запись акта о рождении <номер> от 28.01.1981 года подтверждает, что ФИО8 родилась <дата>, ее отцом является ФИО2, <дата> года рождения, мать – ФИО1, <дата> года рождения.

Запись акта о заключении брака <номер> от 02.10.1978 года подтверждает, что ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, заключили брак. После региртсрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от 16.05.2019 года, справке БУ УР «ЦКО БТИ» от 21.05.2019 года информация о наличии прав ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории УР отсутствует.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от 16.05.2019 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, отсутствуют.

Запись акта о рождении <номер> от 14.05.1956 года подтверждает, что ФИО2 родился <дата>, его отцом является ФИО11, мать – ФИО12.

Согласно записи акта о смерти <номер> от 23.01.2002 года ФИО12, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО6 от 17.06.2019 года после смерти ФИО12, умершей <дата>, имеется наследственное дело <номер>. Согласно наследственному делу 14 ноября 2012 года поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя ФИО2, зарегистрированного по месту жительства на момент подачи заявления по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на имущество: земельный участок и жилой дом с пристройками и постройками, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные вклады в Глазовском отделении <номер> Сбербанка России. Со слов ФИО2 других наследников не имеется. Других заявлений не поступило. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2019 года земельный участок площадью 5000 кв.м расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 59450 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО2 после смерти матери ФИО12, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из справки Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) от 23.05.2019 года следует, что пенсионные накопления умершего застрахованного лица ФИО2, <дата> года рождения, были выплачены правопреемнику первой очереди ФИО1 (супруга) в размере 968,45 руб.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года <номер>).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Вместе с тем, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчик не обращалась, доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, находилась в браке с ФИО2, оба они на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что свидетельствует о вступлении во владение наследственным имуществом ответчиком ФИО1, то есть о фактическом принятии его наследства.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Стоимость земельного участка в размере 59450 руб. сторонами не оспаривалась, отчетов об иной оценке наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущество не заявляли.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что Банком доказан факт принятия ответчиком наследства, поскольку ответчик, будучи зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по которому был зарегистрирован и умерший ФИО2, то есть в пользовании ответчика находилось имущество - предметы домашней обстановки и обихода, которое принадлежало, в том числе, и наследодателю, то есть ответчик совершил действия, направленные на принятие наследства путем владения, пользования, распоряжения имуществом, принадлежащим умершему.

Поскольку установлено, что действие кредитного договора не было прекращено со смертью ФИО2, а наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 к указанным лицам перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", учитывая разъяснения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 59 "О судебной практике по делам о наследовании", установлен запрет на обращение взыскания на средства пенсионных накоплений, в связи с чем, на средства пенсионных накоплений не действует механизм наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 59450,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 555202,78 руб. составляет 8752,00 руб.

Согласно платежному поручению <номер> от 27.09.2018 года АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 14752,00 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Учитывая изложенное, истцу АО «Россельхозбанк» надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 руб. (14752,00 руб. – 8752,00 руб.).

В соответствии со ст.333.40 НК РФ заявление о возврате госпошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, где рассматривается дело, к заявлению прилагается платежный документ или его копия, а также решение (определение) суда.

Поскольку исковые требования заявлены истцом и удовлетворены судом в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 59450,00 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 937,34 руб. (8752 руб. х 10,71% (размер удовлетворенных требований)/100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <номер> от 03.05.21017 года, образовавшуюся на 31 июля 2018 года в размере 59450,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 937 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную 27.09.2018 года государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова