Определение № 21-813/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 21-813/2025

Дело № 21-813/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 и ее защитника Ющенко Владимира Михайловича на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2025 года № 12-173/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО4 от 21 июля 2025 года №18810582250721065002 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2025 года постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО4 от 21 июля 2025 года №18810582250721065002 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 и ее защитника Ющенко В.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 и ее защитник Ющенко В.М. подали жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просят решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2025 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицам, ее подавшим, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2025 года была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением и получена ею 03 октября 2025 года, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д.71-72).

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм, последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата – 13 октября 2025 года, однако жалоба ФИО1 и ее защитника поступила в суд – 05 декабря 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, к поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба ФИО1 и ее защитника Ющенко В.М. на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2025 года подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1 и ее защитника Ющенко Владимира Михайловича на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2025 года № 12-173/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителям без рассмотрения.

Судья (подпись) Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>