Определение № 9-187/2017 9-187/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-187/2017

Строка 022


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» об устранении препятствий к общению с ребенком, определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в производстве Московского районного суда г. Калининграда находится его исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, < Дата > рождения. Иск был подан в связи со смертью родителей девочки – матери ФИО4 и ФИО5, и основан на факт его (истца) биологического отцовства, совместного проживания, содержания и воспитания ФИО1 с рождения. На момент подачи иска ФИО1 находилась в ГБУЗ < ИЗЪЯТО >< Дата > ему стало известно, что девочку из данного учреждения изъял орган опеки в связи с намерением сестры ФИО5 принять опеку, либо усыновить всех детей ФИО6 и увезти их к себе в < адрес >. До < Дата > года истец имел возможность беспрепятственного общаться с девочкой, несмотря на отсутствие юридически оформленного отцовства. Ответчик отказывается разъяснить, где находится ребенок, и какие юридические процедуры в отношении нее выполняются. Просит определить место жительства ФИО1, < Дата > года рождения с истцом по адресу: < адрес >, при сохранении за девочкой всех прав на квартиру < адрес >; обязать не чинить препятствия в общении с ФИО1.

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ст. 4 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что ФИО2 не обладает статусом субъекта гражданских правоотношений, и не имеет полномочий на предъявление настоящего иска в суд от своего имени, поскольку в Московском районном суде г. Калининграда рассматривается гражданское дело по иску ФИО2 об оспаривании отцовства.

При этом судья учитывает, что данным определением о возвращении искового заявления доступ ФИО2 к правосудию не ограничивается, поскольку он не лишен права на повторное обращение в суд с тем же заявлением в случае установления отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» об устранении препятствий к общению с ребенком, определении места жительства ребенка.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: