Постановление № 5-94/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в <адрес>, неработающей,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1 14 января 2017 года в 14 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты> №» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей: свиной рульки горячего копчения весом 1,9 кг. стоимостью 570 рублей, шоколада «Гематоген» в количестве 2 шт. стоимостью 20 рублей, принадлежащих ИП ФИО4, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 590 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала и раскаялась в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, рапортом ООУР отдела МВД России по Труновскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного килограмма свиной рульки горячего копчения составляет 300 рублей, стоимость двух плиток Гематогена составляет 20 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления, так как сумма ущерба является малозначительной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, направленное против собственности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа как соответствующее цели наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1180 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Труновскому району) ИНН-<***>, номер счета получателя-40101810300000010005, наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП-262101001, наименование платежа - административный штраф, КБК-18811690050056000140, ОКТМО-07654404101, идентификатор - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин



Суд:

Труновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербин Александр Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-94/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-94/2017
Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-94/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ