Решение № 2-1557/2025 2-1557/2025~М-984/2025 М-984/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1557/2025

Дело № 2- 1557/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001720-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Владимировой С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 в интересах ФИО5 к ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО5 Е., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований следующее. 07 сентября 2024 г. умер ФИО6, который является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО6 открылось наследство и, соответственно, наследственное дело. О пропуске срока принятия наследства после умершего ФИО6 и необходимости обращения в суд за восстановлением срока истцы ФИО1 и ФИО5 узнали 13.05.2025 из письма нотариуса от 04.04.2025 № 378. Одновременно с ФИО5 Е. наследниками ФИО6 являются супруга умершего - ФИО3,, сын от второго брака - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 - мать умершего, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3 Наследственным имуществом после смерти ФИО6 является следующее имущество: 1) 1/6 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м. 2) в единоличной собственности 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м. В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 не принял наследство по уважительными причинам - на день смерти ФИО5 было 16 лет, в связи с чем, истец, в силу возраста, не знал о процедуре и сроках принятия наследства после смерти отца, ФИО5 ежедневно пребывает в стрессовом состоянии из-за потери отца, и у матери - ФИО1 в июне 2024 г. диагностировано тяжелое онкологическое заболевание, с 24.03.2025 ФИО1 выдана справка об инвалидности. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку несовершеннолетний ребенок не в состоянии самостоятельно реализовывать свои права. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста. В единоличной собственности ФИО6 имелась 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., которая является наследственной массой. Квартира покупалась в ипотеку, кредит на приобретение квартиры предоставлен ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № № от 21.07.2021. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15.07.2024 по делу № 2-1138/2024 (вступило в законную силу 19.09.2024) установлено, что спорная квартира была приобретена за счет кредитных средств в размере 1700000 руб., предоставленных ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № № от 21.07.2021 с использованием материнского (семейного) капитала, направленного на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Средства МСК, перечисленные в ПАО «АК БАРС» БАНК, составили в размере 483881,83 руб. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между истцом и ответчиком. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счёт которых она была приобретена. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. На основании вышеизложенного, расчет доли каждого члена семьи, состоящей из 4-х человек, следующий: 1700000 руб. - стоимость квартиры по договору купли-продажи от 21.07.2021; 483881,83 руб. (округлено до 483882 руб.) - сумма маткапитала, вложенного в ипотеку; 1216118 руб. - внесено за квартиру за счет кредитных и собственных средств родителей. 483882 руб. х 100% / 1700000 руб. = 28,46 % (28%) /4 = 7 % - размер доли каждого члена семьи относительно суммы маткапитала; 1700000 руб. - 483882 руб. = 1216118 руб. 1216118 руб. х 100% / 1700 000 руб. = 71,54 % / 2 супруга = 36% - размер доли каждого супруга, относительно вложенных в стоимость квартиры собственных денежных средств. Таким образом, размер долей в процентах относительно стоимости квартиры общей площадью 41,9 кв.м, следующий: 43/100 - 43 % - принадлежит ФИО6, что составляет 18 кв.м.; 43/100 - 43 % - принадлежит ФИО3, что составляет 18 кв.м.; 100/7 - 7 % - принадлежит ФИО8, что составляет 3 кв.м. 100/7 - это 7 % - принадлежит ФИО5 Е., что составляет 3 кв.м. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218,1111,1113,1152,1154, 1155 ГК РФ, просит восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после смерти ФИО6, скончавшегося 07 сентября 2024 г. Прекратить право единоличной собственности ФИО6 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м. Определить долю ФИО6 в размере 43/100 в общем долевом имуществе супругов на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. Новочебоксарск<адрес> общей площадью 41,9 кв.м. Включить 43/100 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в наследственную массу. Включить 1/6 долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м, в наследственную массу.

В судебное заседание истцы ФИО1, Иван Е. не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в уточненном иске, и вновь привела их суду, пояснив дополнительно, что не возражает против распределения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования признал в части восстановления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срока для принятия наследства после смерти ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ г.; прекращения права единоличной собственности ФИО6 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м.; определения доли ФИО6 в размере 43/100 в общем долевом имуществе супругов на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м.; включении 43/100 долей ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в наследственную массу; включении 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м, в наследственную массу, при этом полагал судебные расходы в виде уплате государственной пошлины не подлежащими взысканию с ответчика, либо подлежащими взысканию в равных долях.

После перерыва представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в суд не явились.

Третьи лица ФИО7, отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, прокуратура г. Новочебоксарск Чувашской Республики, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, нотариус нотариального округа г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО9, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании 30.06.2025 показала, что является другом семьи и одноклассницей покойного ФИО6, дружит с ответчиком ФИО3, от которой и узнала о смерти ФИО6 Она присутствовала на похоронах ФИО6,, там было примерно 20 человек, в том числе присутствовали мама, сын, брат и сестра покойного. Также на похоронах присутствовал Ваня – старший сын покойного ФИО6 от первого брака, проживающий в г. Москве, он держался со старшей дочерью ФИО3 Кирой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 30.06.2025 показал, что является другом ФИО6, знаком примерно 6-7 лет. О смерти ФИО6 узнал от общих друзей, он присутствовал на похоронах со своей супругой, там присутствовало примерно 40 человек. Часть родственников ФИО6 он знает в лицо, там присутствовали мать, отец, сын из Москвы Иван, сын из г. Новочебоксарск Илья. Всего у ФИО6 трое детей: падчерица Кира, сын от первого брака Иван, сын от второго брака Илья. Он подходил к Ивану на похоронах, выражал сочувствие, Иван стоял с Кирой. Первой жены ФИО6 не было на похоронах, по слухам та больна онкологическим заболеванием, поэтому не смогла приехать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса (до перерыва), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 07.09.2024 умер ФИО6, являющийся отцом ФИО5 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>. 19; всей принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>

ФИО5 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего ФИО6 Наследниками первой очереди по закону являются: ответчик ФИО3 (жена умершего), третье лицо ФИО7 (мать умершего), истец ФИО5(сын умершего). Третье лицо ФИО7 отказалась от наследства (л.д. 37).

04.04.2025 нотариус ФИО9 направила ФИО5 сообщение об открытии наследственного дела после умершего ФИО6, указав, что о месте его жительства стало известно только 04.04.2025, им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, ему и его представителю необходимо в течение месяца со дня получения данного сообщения обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, известив об этом нотариуса (л.д. 8).

Данное сообщение получено 13.04.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 9).

22.04.2025 ФИО1 обратилась к нотариусу и просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним сыном – ФИО5 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38).

Из представленных суду медицинских документов следует, что ФИО1 страдает тяжелой формой онкологического заболевания, 16.04.2025 ей установлена инвалидность 2 группы (л.д. 100).

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 совершено не было, что истец не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых указывает (с учетом уточнений) на тяжелое онкологическое заболевание законного представителя несовершеннолетнего наследника.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент открытия наследства 07.09.2024 было 16 лет.

В силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО5 находился на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении ФИО5 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срока для принятия наследства после смерти ФИО12, умершего 07.09.2024, подлежит удовлетворению.

Наследственным имуществом после смерти ФИО6 являлась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЧР <адрес>, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о включении 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЧР г. <адрес> в наследственную массу.

Разрешая требования о прекращении права единоличной собственности ФИО6 на квартиру по адресу: ЧР г. <адрес>, определении доли ФИО6 в размере 43/100 в праве собственности на данную квартиру, включении 43/100 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на данную квартиру, суд исходит из следующего.

В единоличной собственности ФИО6 на момент смерти находилась 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м.

Из выписки из ЕГРН на квартиру от 14.03.2025 усматривается, что квартира покупалась в ипотеку, кредит на приобретение квартиры предоставлен ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № № от 21.07.2021.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15.07.2024 по делу № 2-1138/2024 (вступило в законную силу 19.09.2024) установлено, что спорная квартира была приобретена за счет кредитных средств в размере 1700000 руб., предоставленных ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № № от 21.07.2021 с использованием материнского (семейного) капитала, направленного на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, средства МСК, перечисленные в ПАО «АК БАРС» БАНК, составили в размере 483881,83 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретённое жильё. В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счёт которых она была приобретена. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. На основании вышеизложенного, в наследственную массу подлежит включению 43/100 умершего ФИО6 в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР г. <адрес> согласно приведенному ниже расчету:

1700000 руб. - стоимость квартиры по договору купли-продажи от 21.07.2021;

483882 руб. (округлено до 483 882 руб.) - сумма материнского капитала, вложенного в ипотеку;

1216118 руб. - внесено за квартиру за счет кредитных и собственных средств родителей. 483882 руб. х 100% / 1700000 руб. = 28,46 % (28%) /4 = 7 % - размер доли каждого члена семьи относительно суммы материнского капитала;

1700000 руб. - 483882 руб. = 1216118 руб.

1216118 руб. х 100% / 1700000 руб. = 71,54 % / 2 супруга = 36% - размер доли каждого супруга, относительно вложенных в стоимость квартиры собственных денежных средств.

Таким образом, размер долей в процентах относительно стоимости квартиры общей площадью 41,9 кв.м, следующий: 43/100 - 43 % ФИО6, что составляет 18 кв.м., 43/100- 43 % ФИО3, что составляет 18 кв.м.; 7/100 - 7 % ФИО8, что составляет 3 кв.м.; 7/100 - 7 % ФИО5 Е., что составляет 3 кв.м.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении права единоличной собственности ФИО6 на квартиру по адресу: ЧР <адрес> определении доли ФИО6 в размере 43/100 в праве собственности на данную квартиру, включении 43/100 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на данную квартиру являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о признании всех исковых требований, кроме требования о взыскании в полном объеме расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и волеизъявления сторон, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., отказав во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 07.09.2024.

Прекратить право единоличной собственности ФИО6 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м.

Определить долю ФИО6 в размере 43/100 в общем долевом имуществе супругов на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес> общей площадью 41,9 кв.м.

Включить 43/100 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в наследственную массу.

Включить 1/6 долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧР, г. <адрес> общей площадью 49,8 кв.м, в наследственную массу.

Взыскать с ФИО3,, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части в размере 3000 руб. отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение составлено 04.08.2025.