Решение № 2-1182/2021 2-1182/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1182/2021

Дело № 2-1182/2021

УИД 26RS0010-01-2021-001699-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю. В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2020 года в размере 1 371 887,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 059,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2020 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной ..., г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ..., г.р.з. № владельцем которой является Производственно - строительный кооператив «Георгиевскдорстрой".

Согласно информации, содержащейся в постановлении № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 09 октября 2020 года, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а\м ..., г\з №, была не застрахована.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а\м ..., г.р.з. ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серия МММ №.

Представитель потерпевшего обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серия АА № от 26 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС ... в размере 1 371 887,09 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 января 2021 года № 4103.

Согласно сведений с сайта РСА о наличии действующего на дату ДТП договора ОСАГО в связи с использованием а\м ..., г.р.з. № следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности собственником т/с не заключался.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан возместить истцу сумм; в размере 1 371 887,09 рублей, составляющую стоимость восстановительного ремонт транспортного средства потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2020 года в размере 1 371 887,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 059,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае, будучи надлежащим образом уведомленным о его дате, времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание, надлежащим образом уведомленные не явились, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Участвуя в предварительном судебном заседании, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поскольку считает сумму восстановительного ремонта т/с Toyota Land Cruiser 200 слишком завышенной. Полагает, что стоимость замененных в ходе ремонта поврежденных деталей могла бы возместить часть причиненного материального ущерба.

При этом ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления стоимости поврежденного автомобиля не заявлено.

Представители третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды-Л» и Производственно-строительного кооператива «Георгиевскдорстрой» в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Из п. 4 названной нормы следует, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, 09 октября 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., г.р.з. № собственником которой является Производственно - строительный кооператив «Георгиевскдорстрой».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а\м ..., г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (каско) серии АА № от 26 декабря 2019 года сроком до 25 ноября 2022 года (полис № №).

Согласно постановления о наложении административного штрафа № от 09 октября 2020 года, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ..., г.р.з. №, государственный регистрационный знак ФИО1, нарушивший п. 8.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность частью 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривалось, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Копия постановления вручена виновнику ДТП на руки 09 октября 2020 года, постановлением им не обжаловано, в связи с чем, вступило в законную силу.

Как следует из постановления о наложении административного штрафа № от 09 октября 2021 года, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства а\м ..., г.р.з. №, была не застрахована.

Представитель потерпевшего обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серия АА № от 26 декабря 2019 года.

СПАО «Ингосстрах» случай признан страховым (номер страхового убытка №/20-1) и выдано направление на ремонт ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л».

На основании договора № от 10 июня 2019 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л», последним произведен восстановительный ремонт а\м ..., г.р.з. №, стоимость которого, согласно представленного истцом заказа-наряда № LeМ2007472 от 22 декабря 2020 года составила 1 371 887,09 рублей.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заказа-наряда № LeМ2007472 от 22 декабря 2020 года и стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется.

Ни ответчиком ФИО3, ни его представителем ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota ..., г.р.з. № надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнута. Стороной ответчика ходатайства о назначении судебной автотехнической, транспортно-трассологической экспертиз не заявлялось.

Каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что ремонт поврежденного транспортного средства не соответствует перечисленной истцом в счете сумме ремонта, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № LeМ2007472 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение путем оплаты ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС ..., г.р.з. № в размере 1 371 887,09 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 января 2021 года № 4103.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, не отрицая факта совершения Хачатряном дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадало т/с ... г.р.з. №, полагал, что стоимость замененных в ходе его ремонта поврежденных деталей, в случае их выдачи ФИО1, могла быть направлена в счет погашения взыскиваемой истцом суммы.

Между тем, из представленного ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» ответа по запросу суда о предоставлении сведений о перечне деталей, замененных в ходе ремонта автомобиля ... (страховой убыток №/20-1), следует, что полный перечень деталей, замененных в ходе ремонта ТС TOYOTA LC 200 по направлению СПАО «Ингосстрах» (страховой убыток 593-171- 4035960/20-1), их стоимость указаны в заказ-наряде № LeM2007472 от 23 декабря 2020 года. Общая стоимость ремонта (с учетом запчастей и работ) составила 1371887,09 рублей. Согласно п.2.11.2 Договора, заключенного между ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» и СПАО «Ингосстрах» «Страховая компания» обязуется забрать с территории «СТОА» демонтированные «СТОА» в ходе выполнения ремонтных работ запасные части в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения соответствующего Уведомления от «СТОА». По истечении указанного срока детали, узлы, агрегаты утилизируются за счет «СТОА» или используются по его усмотрению. Ввиду того, что СПАО «Ингосстрах» не забрало с территории ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» запасные части, замененные в ходе ремонта ТС ... (страховой убыток №/20-1), они были утилизированы, что подтверждается Актом уничтожения запасных частей от 25 февраля 2021 года.

Поскольку судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого пострадало транспортное средство ..., г.р.з. №, застрахованное в СПАО «Ингосстрах», то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 1 371 887,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 301627 от 25 марта 2021 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 059,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1 371 887,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 059,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года)

Судья Курбанова Ю.В.