Апелляционное определение № 33-607/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД 68RS0001-01-2025-003927-95 (№ 2-3353/2025)

Дело № 33-607/2026

Судья Тройнова М.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Альчиковой Е.В., Емельяновой Н.В.

при секретаре Любушкиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности по отчислению страховых взносов и налогов,

по апелляционной жалобе общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя ФИО1 ФИО3, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», Авиационный клуб, работодатель) о взыскании задолженность по оплате труда за период с 8 октября 2024 года по дату вынесения решения, компенсации за задержку заработной платы за период с 9 ноября 2024 года в размере 25 608 руб. 90 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 27 434 руб. 95 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возложении обязанности произвести перечисления обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – «ДОСААФ России») о взыскании недостающей суммы задолженности и обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц при недостаточности денежных средств у Авиационного клуба на исполнение решения Октябрьского районного суда города Тамбова по делу № 2-235/2024 от 27 ноября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что решением Октябрьского районного суда города Тамбова по гражданскому делу № 2-235/2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года были установлены факт трудовых правоотношений между ним и Авиационным клубом, факт невыплаты ему заработной платы, факт непредставления возможности трудиться. В его пользу с работодателя взысканы задолженность по заработной плате по 7 октября 2024 года, компенсация за задержку её выплаты и компенсация морального вреда, возложена обязанность перечислить обязательные страховые взносы и налог на доходы физических лиц исходя из взысканных сумм, однако решение суда не исполнено ввиду отсутствия у работодателя денежных средств. Поскольку ДОСААФ России является собственником имущества Авиационного клуба, который фактически является неплатежеспособным, то именно ДОСААФ России должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам работодателя.

После 7 октября 2024 года работодатель продолжает не выплачивать ему заработную плату, задолженность по которой с 8 октября 2024 года по 23 октября 2025 года составляет 136 044 руб. 48 коп., компенсация за задержку её выплаты – 25 608 руб. 90 коп. Невыплатой заработной платы ему причинены нравственные страдания.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 ноября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

Взысканы с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 142 514 руб. 64 коп., компенсация за задержку её выплаты – 25 608 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

На АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» возложена обязанность произвести в отношении ФИО1 перечисления сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, исходя из взысканных сумм.

Постановлено, что при недостаточности денежных средств у АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» на исполнение решения Октябрьского районного суда города Тамбова по делу № 2-235/2024 от 27 ноября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 176 800 руб., компенсации за задержку выплат 48 725,01 руб., а также компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., недостающая денежная сумма подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с ДОСААФ России.

При недостаточности денежных средств у АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» на исполнение решения Октябрьского районного суда г. Тамбова по делу № 2-235/2024 от 27 ноября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года о перечислении сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1, недостающая денежная сумма подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с ДОСААФ России.

В удовлетворении требований в большем размере отказано.

Взыскана с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» в доход местного бюджета госпошлина в сумме 9 044 руб.

Взыскана с ДОСААФ России в доход местного бюджета госпошлина в сумме 8 666 руб.

В апелляционной жалобе ДОСААФ России просит отменить решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 ноября 2025 года и отказать в удовлетворении исковых требований к ДОСААФ России, ссылаясь на то, что правовые основания для привлечения ДОСААФ России к субсидиарной ответственности отсутствуют, так как Авиационный клуб является самостоятельным юридическим лицом – автономной некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании устава, а ДОСААФ России, являясь учредителем, не является собственником имущества созданной им организации и не отвечает по её обязательствам, на что прямо указывает закон и устав организации, в трудовых отношениях ФИО1 с ДОСААФ России не состоял.

Истец не представил документы о том, что он обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 27 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-235/2024 и взыскания денежных средств со своего работодателя, факт невозможности исполнения судебного акта Авиационным клубом не установлен.

Отмечает, что с декабря 2020 года работодатель ФИО4 прекратил летную деятельность и необходимость в выполнении ФИО1 обязанностей инструктора парашютно-десантной подготовки отсутствовала, ФИО1 состоит в фактических трудовых отношениях с организацией, расположенной в городе Москве, с 2023 года, и не предпринял никаких действий для прекращения трудовых отношений с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» ввиду отсутствия реальной возможности осуществлять трудовые отношения, но имеет цель получить от работодателя денежные средства за работу, которую он не выполнял, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения в части привлечение к субсидиарной ответственности ДОСААФ России ввиду неправильного применения норм материального права – неприменения закона, подлежащего применению, применения закона, не подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 27 ноября 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отменено и принято новое решение, которым признаны трудовыми отношения, сложившиеся с 26 февраля 2021 года между ФИО1 и АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», по выполнению работы в должности инструктора ПДП. Взысканы с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 176 800 руб., компенсация за задержку выплат – 48 725 руб. 91 коп., а также компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Возложена на АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» обязанность произвести в отношении ФИО1 перечисления суммы обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, исходя из взысканных сумм (л.д.8-38).

Настаивая на том, что работодатель до настоящего времени не исполнил решение суда, поэтому собственник его имущества должен нести субсидиарную ответственность, ФИО1 обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования о привлечении ДОСААФ России к субсидиарной ответственности по исполнению названного выше решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель ФИО1 – АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» является местным отделением ДОСААФ России, которое отвечает признакам частного учреждения и к спорным правоотношениям по аналогии закона подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об учреждениях (подпараграф второй параграфа 7 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации).

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.

Действительно, учредителем АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» является ДОСААФ России, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и устава Авиационного клуба.

Вместе с тем Авиационный клуб никогда не являлся и не является местным отделением ДОСААФ России.

В силу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно подпункту 9 пункта 3 статьи 50 названного Кодекса юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, автономных некоммерческих организаций.

Организационно-правовой формой Авиационного клуба является – автономная некоммерческая организация, которая в соответствии с подпараграфом третьим параграфа 7 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации относится к самостоятельному виду некоммерческих унитарных организаций.

Как следует из представленного ДОСААФ России устава АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» и выписки из ЕГРЮЛ изначально Авиационный клуб был создан своим учредителем ДОСААФ России в форме негосударственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования и на основании решения бюро президиума центрального совета ДОСААФ России от 15 января 2014 года реорганизовано в форме преобразования в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования.

В соответствии со статьей 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя).

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

В части, не урегулированной настоящим Кодексом, правовое положение автономных некоммерческих организаций, а также права и обязанности их учредителей устанавливаются законом.

Аналогичны предписания были установлены статьей 10 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Статьей 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями (пункт 1). Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан (пункт 3).

Из приведенных норм права следует, что подпараграф третий параграфа 7 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором отражены основные положения об автономной некоммерческой организации, не содержит норм о субсидиарной ответственности учредителя такой организации по ее долгам. Не предусмотрены основания привлечения к такой ответственности учредителя и ФЗ «О некоммерческих организациях».

Законом прямо предусмотрено, что имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации, учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации, учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Изложенное свидетельствует о том, что ДОСААФ России не является собственником имущества Авиационного клуба и не несет ответственности по его долгам и законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о привлечении ДОСААФ России к субсидиарной ответственности по долгам работодателя по заявленным истцом основаниям – учредитель, собственник имущества – у суда первой инстанции не имелось.

Необходимо также обратить внимание на то, что ФИО1 и его представитель ФИО3 не представили ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции относимые и допустимые доказательства того, что судебный акт о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате Авиационным клубом не исполнен, в том числе принудительно и если не исполнен, то по какой причине.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 ноября 2025 года в части удовлетворения требований к ДОСААФ России, взыскания государственной пошлины отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании при недостаточности денежных средств у АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» на исполнение решения Октябрьского районного суда города Тамбова по делу № 2-235/2024 от 27 ноября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 176 800 руб., компенсации за задержку выплат 48 725,01 руб., а также компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., недостающей денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, о взыскании при недостаточности денежных средств у АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» на исполнение решения Октябрьского районного суда города Тамбова по делу № 2-235/2024 от 27 ноября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года о перечислении сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 недостающей денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 марта 2026 года.