Решение № 2-4197/2018 2-4197/2018 ~ М-3277/2018 М-3277/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-4197/2018

2-4197/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента <данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 678 рублей 66 копеек, в том числе 52 976 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 29 816 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 3 885 рублей 27 копеек - штраф.

ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности производить платежи в соответствии с графиком в связи с тяжелым материальным положением, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск ООО «ПромТрансБанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента <данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» направило в адрес заемщика претензию с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия банка оставлена заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 678 рублей 66 копеек, в том числе 52 976 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 29 816 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 3 885 рублей 27 копеек - штраф.

Разрешая заявленные ООО «ПромТрансБанк» требования, суд исходит из того, что заключая кредитный договор, ФИО1 добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной полдины в размере 2800 рублей 36 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 86 678 рублей 66 копеек, в том числе 52 976 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 29 816 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 3 885 рублей 27 копеек – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева