Решение № 2-1635/2024 2-1635/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1635/2024

Дело № 2-1635/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000783-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РСВ" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п.1.4 договор №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования от 17.08.2021г, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования-Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменена на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 116 051,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3521,04 рублей, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направлены возражения относительно предъявленного иска.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании её банкротом в порядке главы X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве

Определением Арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина признано обоснованным заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.

В списке кредиторов должника указаны организации, в том числе:

ООО МФК «Мани Мен» - договор от ДД.ММ.ГГГГ №;

29.04.2021 г. ФИО1 направила экземпляр Заявления в Арбитражный суд Забайкальского края в адрес ООО МФК «Мани Мен».

15.09.2021 г. Финансовый управляющий направил Уведомление в адрес ООО МФК «Мани Мен» о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021 №169 (7131), размещено в ЕФРСБ.

17.02.2022г. Финансовый управляющий направил Уведомление в адрес ООО МФК «Мани Мен» о введение процедура реализация имущества гражданина. Сведения о введении процедуры реализации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.02.2022 №31 (7232), размещено в ЕФРСБ.

Кроме того, информация о банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе.

Из материалов дела следует, что право требования долга 17.08.2021г. перешло ООО «РСВ» после уведомления ООО МФК «Мани Мен» о подаче заявления о признании банкротом в Арбитражный суд, то есть 29.04.2021 г..

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве, с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

11.03.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 051,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 760,52 рублей. Судебный приказ был направлен на исполнение судебным приставам- исполнителям.

Судебным приставом- исполнителем ФИО2 Центральное РОСП № 1 г.Читы 03.11.2022г. возбуждено исполнительное производство № и окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст.14, п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства направлено почтой ООО «РСВ» по адресу: 414000, <адрес>, литер АА2.

Согласно п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и рассмотрению в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Исходя из того, что истец является профессиональным участником финансового рынка и у него имелись сведения о наличии задолженности ответчика по договору займа, он должен был следить за появлением в официальных источниках сообщений о возможном признании должника банкротом во избежание пропуска срока предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

При таком положении, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы задолженности распространяются положения п, 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Обязательства по договору займа возникли до признания ответчика банкротом, поэтому требования истца подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту предъявления иска в суд первой инстанции, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

На основании изложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2024 г..

Судья Р.Т.Аксаненко